Ketua Mafia Penjenayah Perang Afghanistan dan Ira

Keputusan Tribunal Jenayah Perang Kuala Lumpur (KLWCT) membuat keputusan bahawa bekas Presiden Amerika Syarikat, George W. Bush dan tujuh lagi sekutu yang terlibat melancarkan perang ke atas Afghanistan pada tahun 2001 dan Irak pada tahun 2003 bersalah melakukan jenayah.

Ketujuh-tujuh mereka yang bersalah ‘melakukan jenayah penderaan dan jenayah perang’ tersebut ialah Dick Cheney, bekas naib presiden; Donald Rumsfeld, bekas Setiausaha Pertahanan; Alberto Gonzales, bekas penasihat kepada Bush; David Addington, bekas ketua penasihat kepada naib presiden; William Haynes, bekas ketua penasihat kepada Setiausaha Pertahanan; Jay Bybee, bekas Penolong Peguam Negara; dan John Yoo, bekas timbalan penolong Peguam Negara.

Bekas Presiden Mahkamah Rayuan Tan Sri Lamin Mohd Yunus, yang mengetuai kuorum tribunal memutuskan bahawa pihak pendakwaan telah membuktikan kes melampaui keraguan munasabah.

Dalam keputusan penghakiman setebal 19 halaman itu, Tan Sri Lamin menjelaskan setelah mendengar keterangan lima saksi pendakwaan, hujah pendakwaan dan pihak pembela, panel sebulat suara membuat keputusan Bush dan sekutunya bersalah mengisytiharkan perang di kedua-dua negara terbabit.

Kata Hakim Tan Sri Lamin, “Dengan ini kami mendapati tertuduh bersalah di atas pertuduhan.” Empat hakim lain dalam panel tersebut ialah Tunku Sofiah Jewa, Alfred Lambremont Webre, Prof Salleh Buang dan Mohd Saari Yusuf.

Perbicaraan tersebut berlangsung selama empat hari, iaitu bermula 7 Mei, dengan mendengar keterangan daripada tiga saksi manakala dua saksi memberi keterangan secara akuan bersumpah.

Prof Gurdial Singh Nijar mengetuai pasukan pendakwaan manakala Jason Kay Kit Leon yang dilantik selaku ‘amicus curae’ (rakan mahkamah) bagi mewakili pihak tertuduh.

Kelapan-lapan tertuduh didakwa melakukan jenayah penderaan dan mereka telah dengan sengaja mengambil bahagian dalam merangka dan mengeluarkan perintah dan arahan eksekutif dengan membelakangkan konvensyen dan undang-undang antarabangsa iaitu Konvensyen Terhadap Penderaan 1984, Konvensyen Geneva 1949, Perisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat dan Piagam Bangsa-Bangsa Bersatu, berhubung perang yang dilancarkan Amerika Syarikat dan yang lainnya ke atas Afghanistan pada 2001 dan Iraq pada Mac 2003.
Selain daripada itu dan/atau berdasarkan serta lanjutan daripada situ, tertuduh memberi kuasa, membiarkan perlakuan penyeksaan dan kejam, layanan buruk dan tidak berperikemanusiaan terhadap mangsa dengan mencabuli undang-undang berdasarkan perjanjian antarabangsa dan konvensyen berkenaan.

Menurut Tan Sri Lamin , selepas menimbang keterangan yang dikemukakan oleh pendakwaan dan penghujahan oleh kedua-dua pihak, tribunal berpuas hati bahawa kelapan-lapan tertuduh itu bersalah dan disabitkan sebagai penjenayah kerana telah melakukan penyeksaan dan kejam, layanan buruk dan tidak berperi kemanusiaan terhadap mangsa jenayah perang itu.

Tan Sri Lamin berkata, Bush bersalah melakukan jenayah perang apabila mengeluarkan perintah menerusi memorandum bertarikh 7 Februari, 2002, iaitu mengisytiharkan banduan al-Qaeda adalah di luar perlindungan Konvensyen Geneva, dengan hasrat agar perintah ini mendapat tindakan segera dan mencabuli Konvensyen Penyeksaan dan Konvensyen Geneva serta gagal campur tangan untuk menghalang pencabulan itu.

“Pendakwaan telah membuktikan melampaui keraguan munasabah bahawa tertuduh Richard B. Cheney, bekas naib presiden AS, mengetahui apa yang sedang berlaku dan secara khusus, bahawa perintah yang dikeluarkan oleh Bush dan Rumsfeld telah dikeluarkan dan diambil tindakan,” kata hakim itu yang mengambil masa satu setengah jam untuk membacakan keputusannya.

Lamin berkata lapan tertuduh itu terlibat dalam rangkaian arahan, memo, nasihat perundangan dan tindakan yang mewujudkan pelan dan tujuan bersama untuk melakukan Jenayah Penyeksaan dan Perang, termasuk dan tidak terhad kepada pelan bersama dan tujuan untuk melakukan jenayah berkaitan dengan ‘Perang ke atas Keganasan’ dan peperangan yang dilancarkan oleh AS dan lain-lain di Afghanistan dan Iraq.

Tribunal turut mendapati tertuduh secara individu dan bersama bertanggungjawab terhadap semua jenayah yang dilakukan untuk meneruskan rancangan dan tujuan bersama mereka di bawah prinsip yang diwujudkan oleh Artikel 6 Piagam Tribunal Tentera Antarabangsa.

Tan Sri Lamin berkata tribunal itu mendapati tertuduh telah melakukan jenayah terhadap Pengadu Mangsa Jenayah Perang yang hadir di hadapan tribunal itu.

Tribunal itu telah mendengar keterangan daripada seorang warga Iraqi, Abbas Abid, 48, yang mendakwa dia diseksa ketika ditahan di penjara Al-Jadiria, bekas tahanan Guantanamo Bay Moazzam Begg, 41, dan bekas banduan penjara Abu Ghraib Jameelah Abbas Hameedi, 57.

Dua lagi saksi yang tidak hadir, Ali Sh Abbas, 45, dan Rhuhel Ahmad, 27, memberi keterangan mereka menerusi akuan berkanun.

“Tribunal berharap berbekalkan keputusan ini, saksi (pengadu dan mangsa dalam kes ini) akan, pada masa depan, mencari sebuah negara atau sebuah entiti kehakiman antarabangsa, yang berupaya dan bersedia melaksanakan bidang kuasa dan menguatkuasakan keputusan tribunal ini terhadap lapan orang yang disabitkan kesalahan dan kerajaan mereka,” katanya.

Menurut keputusan penghakiman itu, Tan Sri Lamin berkata tribunal itu menyedari sepenuhnya bahawa keputusannya semata-mata bersifat peristiharan dan tidak mempunyai kuasa penguatkuasaan, tiada kuasa untuk mengenakan apa-apa hukuman melibatkan pemenjaraan terhadap mana-mana seorang atau kelapan-lapan tertuduh.

“Apa yang kami boleh lakukan ialah mengesyorkan kepada Suruhanjaya Jenayah Perang Kuala Lumpur (KLWCC), yang kami kini lakukan, untuk menyerahkan keputusan sabitan kesalahan oleh tribunal, bersekali dengan rekod prosiding ini, kepada Ketua Pendakwaan Mahkamah Jenayah Antarabangsa, selain Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan Majlis Keselamatan,” katanya.

Dalam keputusan itu, tribunal berkenaan, antara lain, mencadangkan kepada KLWCC supaya nama kelapan-lapan orang yang disabitkan kesalahan itu dimasukkan ke dalam Daftar Penjenayah Perang suruhanjaya dan diberi publisiti yang sewajarnya.

Sebagai peneraju gerakan keamanan sejagat, Tun Dr Mahathir mengulas keputusan tersebut menjadi permulaan yang menarik apabila Malaysia berjaya melakukan inisiatif dalam tribunal jenayah perang walaupun tanpa kehadiran kesemua mereka yang tertuduh.

Tuduhan tersebut turut membangkitkan kesedaran masyarakat antarabangsa bahawa tidak ada pihak kebal daripada dikenakan dakwaan jenayah perang, dan inisiatif itu telah menyebabkan penduduk Switzerland memprotes untuk menangkap Bush dalam cadangan untuk melakukan pada 7 Mei lalu.

Menerusi desakan tersebut, menurut Tun Dr Mahathir akhirnya Bush terpaksa membatalkannya kerana bimbang akan ditangkap untuk dibicarakan sebagai penjenayah perang dan melakukan tindakan tidak berperikemanusiaan.

Muhamad Irfan Iskandar

Peristiwa demi peristiwa pembunuhan umat Islam Palestin oleh kaum Yahudi mengingatkan kita betapa kuatnya kebencian mereka ke atas umat Muhammad s.a.w. yang dianggapnya musuh abadi.

Usaha terbaru untuk menjadikan Baitulmaqdis sebagai ibu negara Israel telah mendapat sokongan Amerika. Baitulmaqdis (Timur) adalah bakal ibu negara Palestin di Tebing Barat dan Genting Gaza.

Sejarah mencatatkan hubungan umat Islam dengan kaum Yahudi bermula setelah Nabi Muhammad s.a.w. berhijrah ke Madinah. Hubungan ini lebih banyak bersifat politik sebab sebelum Nabi Muhammad berhijrah, di Madinah sudah terdapat orang Yahudi.

Mereka sangat berpengaruh dari segi politik dan ekonomi serta sukar untuk membezakan dengan orang Arab setempat kerana hubungan perkahwinan, pemakaian nama Arab dan juga terdapat orang Arab yang menganut agama Yahudi.

Antara suku Yahudi yang tinggal di Madinah ialah Bani Nadir, Bani Quraizah dan Bani Qainuqa. Persaingan serta permusuhan Bani Khazraj dan Bani Aus, dua suku utama asli Madinah amat menguntungkan umat Yahudi.

Untuk memelihara kerukunan dan keutuhan warga Madinah, melalui Piagam Madinah, Rasulullah s.a.w. menyatukan mereka yang tidak hanya terdiri daripada orang Islam dengan orang Arab tetapi juga kaum Yahudi.

Dari segi politik antara Islam dan Yahudi sebenarnya tidak begitu baik kerana sejak zaman Rasulullah s.a.w kedua-dua umat ini sering terlibat dalam pelbagai konflik. Mereka menjalin hubungan dengan pihak yang memusuhi Rasulullah s.a.w seperti Abdullah bin Ubai (ketua orang Munafik). Begitu juga dengan orang Quraisy.

Konflik dengan Bani Qainuqa, Bani Nadir dan Bani Quraizah sering timbul sehingga kadang-kadang menyebabkan berlaku pertentangan secara fizikal yang menyebabkan pertumpahan darah. Ini semua merupakan lembaran hitam dalam sejarah hubungan umat Islam dan Yahudi di zaman Rasulullah s.a.w.

Perdebatan, dialog dan polemik keagamaan sering terjadi antara umat Islam dan Yahudi. Sebagaimana berlangsung antara Islam dan Kristian, dialog dan polemik keagamaan antara Islam dan Yahudi juga berlangsung pada abad ke-8 dan ke-9 di Istana Kekhalifahan Abbasiyah (Bani Abbas) di Baghdad.

Karya penting pertama dalam bidang ini adalah Kitab al-Fisal wa an-Nihal (Buku Tentang Kelompok dan Sektor), yang ditulis oleh Ibnu Hazm (994-1064), tokoh penting Islam di Sepanyol. Dalam karya ini tidak kurang daripada 130 halaman dituliskan untuk mengkritik agama Yahudi. Pelbagai petikan daripada kitab suci Yahudi dikutip untuk menunjukkan kelemahannya, yang kemudian diikuti oleh pelbagai kutipan daripada al-Quran untuk menunjukkan keunggulannya.

Dalam pandangan Ibnu Hazm, kitab suci agama Yahudi mengandungi banyak percanggahan, tidak masuk akal, antropomorfisme, ajaran harus ditolak, dan huraian yang tidak relevan. Selain itu, ia menambahkan bahawa tidak sebagaimana al-Quran, kitab suci Yahudi tidak berisi paparan mengenai ganjaran dan hukuman di akhirat. Menurutnya, masalah tersebut sebenarnya pernah disampaikan kepada Nabi Musa a.s yang kemudian dirakam oleh al-Quran, tetapi tidak terpelihara dalam sejarah panjang umat Yahudi.

Karya polemik lain yang berisi serangan terhadap agama Kristian dan Yahudi muncul daripada situasi sosial dan politik yang agak berbeza.

Sejak akhir abad ke-19, di pelbagai belahan dunia Islam mulai berkembang perasaan dan sikap anti-Yahudi yang amat mempengaruhi hubungan umat Islam dan Yahudi selanjutnya. Hal ini pada awalnya bersumber daripada kekhuatiran kaum Muslim akan implikasi Zionisme, sebuah ideologi politik yang didirikan oleh para pemuka Yahudi sekular sebagai reaksi atas sikap anti-Semitisme (sikap anti-Yahudi) di Eropah.

Anti-Semitisme di Eropah merupakan reaksi terhadap perubahan sosioekonomi yang cepat dengan berkembangnya kapitalisme moden, gerakan liberalisme dan sosialisme.

Sebagai reaksi terhadap anti-Semitisme itu, para pemimpin Yahudi sekular mendirikan gerakan Zionisme. Theodore Herzl yang disebut sebagai pengasas Zionisme, menulis bukunya, Der Judenstaat (Negara Yahudi), pada tahun 1896. Muktamar Zionis pertama diadakan di Bassel, Switzerland pada tahun 1897. Para perintis gerakan ini terdiri daripada orang Yahudi sekular dari Jerman dan Austria. Bagi mereka, keyahudian merupakan identiti nasional, bukan agama dan Zionisme adalah nasionalisme daripada suatu bangsa yang belum mempunyai negara. Cita-cita mereka ialah mendirikan sebuah negara nasional sekular bagi umat Yahudi.

Kelahiran gerakan Zionisme tidak ada sangkut-pautnya dengan Yahudi sebagai agama. Faktor pendorong utamanya adalah keberadaan umat Yahudi yang hanya dianggap sebagai paria di Eropah. Tujuan Zionisme ingin dicapai melalui dua cara utama. Pertama, membebaskan umat Yahudi daripada pemaksaan agama dengan memberi mereka sebuah tanah air, tempat mereka dapat menikmati kemakmuran ekonomi dan keamanan politik. Kedua, membangun sebuah kebudayaan yang murni Yahudi, tempat umat Yahudi dapat mengekspresikan semangat keyahudian mereka.

Namun pilihan Zionisme akan Palestin sebagai rumah nasional bagi bangsa Yahudi telah mengaitkan cita-cita mereka dengan sejarah sakral (suci) Yahudi yang tercantum dalam kitab suci Taurat. Inilah yang menyebabkan gerakan Zionisme semakin diwarnai simbol keagamaan.

Dengan diakuinya negara Israel oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) pada 1948, perasaan anti-Yahudi di kalangan kaum Muslim mulai mendapat landasan konkritnya. Malahan perasaan dan sikap itu semakin terasa di seluruh dunia Islam ketika Israel, yang mula dirintis oleh para pemuka Yahudi sekular dalam gerakan Zionis itu, mendapat sokongan para pemuka agama Yahudi yang menyeru imigrasi besar-besaran umat Yahudi ke Israel setelah Perang Dunia Kedua yang mengakibatkan terusirnya warga asli Palestin yang sebahagian besarnya adalah Muslim.

Untuk menyokong perasaan dan sikap anti-Yahudi, banyak orang Muslim mencari kebenaran agama daripada al-Quran dan kehidupan Nabi Muhammad s.a.w. Misalnya, sejumlah ayat al-Quran yang mengutuk orang Yahudi di Madinah kembali didengarkan. Demikian juga kisah pengkhianatan orang Yahudi terhadap Nabi Muhammad s.a.w. Ayat dan kisah itu, sekali gus ditafsirkan sebagai anjuran untuk sentiasa mencurigai, bahkan membenci orang Yahudi.

Oleh MUHAMMAD HATIM

Sejarah mencatat bahawa pada pertengahan kedua abad ke-20 setelah tamat Perang Dunia II, dialog antara agama telah menjadi satu pokok persoalan yang penting di kalangan agama-agama di dunia.

Dan ia lebih bersifat dialogue of life atau dialog hidup bersama. Namun melihat perkembangan akhir tahun 1992 agama-agama di dunia masih berada dalam ketegangan yang jauh daripada sifat toleransi.

Di kalangan agama Kristian dialog antara agama secara mendalam mula dibicarakan oleh Konsul Vatikan II dalam tahun 1961 dan dibukanya sub-unit.

Dialog antara agama oleh Dewan Gereja-Gereja Sedunia tahun 1971. Demikian juga agama Islam di mana satu Kongres Islam Sedunia pernah diadakan di Karachi. Agama Kristian telah menjalinkan hubungan dengan agama Islam selama lebih daripada 14 abad.

Rentang waktu yang begitu panjang dan terus-menerus dalam hubungan itu telah menjadi saksi dan berbagai perubahan dan naik turunnya batas-batas kebudayaan antara keduanya.

Ia juga diikuti zaman panjang konfrontasi sekali gus kerjasama yang produktif. Dari sejak permulaan sejarah mereka, Islam dan Kristian memang mempunyai suatu bentuk hubungan yang seimbang yang pada sisi lain memiliki potensi untuk saling konflik dan sekali gus juga saling mengadakan dialog yang lebih konstruktif.

Sebahagian besar aspek negatif dan positif dari hubungan itu berakar dari penekanan yang disengaja terhadap teks-teks tertentu dari kitab Injil dan al-Quran yang dianuti oleh masing-masing umat Islam dan Kristian.

Sebab utama berlaku konflik ialah penganut kedua agama (Islam dan Kristian) masing-masing mendakwa diri sebagai pengikut agama yang lebih unggul dan beranggapan agama merekalah yang benar.

Baik al-Quran mahupun Injil, Perjanjian Baru mengandungi ajaran-ajaran yang dapat ditafsirkan sebagai perintah untuk melaksanakan usaha dakwah di kalangan pihak Muslim dan penginjilan di pihak Kristian.

Al-Quran surah Ali Imran (2); ayat 19 dan 85, misalnya menyatakan bahawa agama yang diterima di sisi Allah adalah Islam, dan jika seseorang itu mengikuti agama lain selain Islam, mereka tidak akan diterima.

Masuk abad ke-21, ini tragedi-tragedi pembunuhan umat Islam-Kristian yang berlaku di Indonesia seperti di Ambon, Kepulauan Maluku, Lombok Situbondo, Kalimantan Barat belum ada tanda-tanda jalan penyelesaian. Bahkan ada seruan melancarkan jihad terhadap pihak Kristian.

Kemudian peristiwa pembunuhan umat Islam Bosnia-Herzegovina oleh Serb Kristian masih belum luput dari ingatan umat Islam di seluruh dunia.

Malah di mana umat Islam menjadi golongan minoriti dalam negara yang dikuasai oleh orang Kristian mereka sentiasa ditindas.

Islam adalah agama yang dalam namanya sendiri dengan jelas mengandungi makna dan cita-cita perdamaian dan keselamatan manusia. Tetapi harus diakui bahawa pengertian dasar yang murni itu sering kabur kerana adanya pelbagai peristiwa dalam sejarah Islam yang sepintas lalu tidak mencerminkan perdamaian.

Sejarah Islam mencatat bahawa empat pengganti Nabi s.a.w dalam memimpin umat beragama hanya Abu Bakar meninggal dunia secara alami sedangkan Umar, Uthman dan Ali meninggal secara tidak damai, bahkan tragis.

Bahkan demikian juga dalam agama Kristian kerana perbezaan dalam menafsirkan ajaran agama Kristian Katolik dan Protestan berselisih antara satu sama lain.

Di bahagian-bahagian dunia yang lain konflik berasaskan faktor atas isu agama terus terjadi seperti di Ireland Utara antara Protestan dan Katholik, antara Iran dan Iraq, konflik Islam-Hindu di Kashmir, Tamil lawan Sinhala di Sri Lanka, manakala di Filipina Katholik lawan Islam. Berdasarkan senario yang berlaku di atas, dialog Muslim-Kristian menjadi dimensi penting dalam hubungan ini.

Baik Muslim atau Kristian berkewajipan secara intelektual dan moral untuk menegaskan pandangan agama mereka masing-masing.

Dialog tidak lebih dari sebuah pendidikan dalam pengertiannya yang paling luas dan paling mulia. Soal agama mana yang benar atau salah bukan tujuan dialog. Semua ini adalah urusan Allah s.w.t. Yang menjadi fokus utama dalam setiap dialog Islam-Kristian adalah mencari titik temu, kesefahaman dan saling faham-memahami antara satu sama lain.

Ada orang yang melihat bahawa dialog antara agama tidak boleh membincangkan persoalan-persoalan teologi kerana persoalan-persoalan itu adalah ‘daerah persengketaan’ yang tidak mungkin diselesaikan.

Ia berpendapat bahawa dialog antara agama harus dibatasi pada persoalan-persoalan sosial dan kemanusiaan yang dari segi manfaatnya yang dirasakan oleh umat manusia.

Dan ada yang berpendapat dialog ini harus memasuki persoalan teologi dan melibatkan iman. Kelompok ahli falsafah dan golongan mistik adalah pendukung kepada dialog antara iman.

Dialog bagi mereka adalah pengembaraan spirituil ke dalam jantung-jantung agama-agama lain dan sekali gus pengembaraan batin dalam diri mereka sendiri.

Persoalannya mampukah Barat yang didominasi oleh agama Kristian berdamai dengan Islam? Zaman keemasan Islam di Andalusia membuktikan Islam mampu hidup berharmoni bersama Kristian dan Yahudi sehingga di kalangan para sarjana menganggap ia zaman yang paling cemerlang dalam tamadun manusia yang mengajar erti toleransi beragama. Mampukah nostalgia ini dihidupkan kembali?

Dalam hal ini, Wilfred Cantuwell Smith pemikir terkemuka yang merupakan pengarah Centre for the Study of World Religious di Harvard berkata: ”Adalah tugas dan kepentingan kita untuk mengakui bahawa jalan untuk berdialog ini saling bertemu dan telah tiba saatnya kita saling memahami, menghormati, dan membantu satu sama lain dan bersama-sama bertujuan mencipta dunia yang dapat diterima dan dengan demikian tugas kita saat ini adalah untuk bekerjasama dengan seluruh umat manusia.”

Sebenarnya masalah Islam dan Kristian melahirkan suatu tragedi yang belum dapat diatasi. Sejak peristiwa Perang Salib pertama dan kemudian disusuli zaman seterusnya memperlihatkan semacam suatu semangat kebencian dan kecurigaan dalam sejarah panjang hubungan Muslim-Kristian. Ia mempengaruhi dan membangkitkan kecurigaan hampir setiap langkah atau aktiviti orang-orang Kristian di negara Islam.

Mengenai kecurigaan ini seorang sarjana Muslim kontemporari Mahmud Ayoub menegaskan ada tiga masalah utama yang menimbulkan konflik antara Muslim dan Kristian. Antaranya persoalan kolonialisasi, orientalisme dan aktiviti mubaligh Kristian.

Sejarah telah mencatat bahawa pada abad ke-19, hampir seluruh dunia Muslim telah dijajah di bawah kekuasaan kolonial.

Negara Islam dikotak-katikkan oleh penjajah dan di sinilah gerakan mubaligh Kristian mengambil peluang bekerjasama dengan kolonialisme untuk menjajah pemikiran umat Islam. Ini menjadikan orang-orang Islam yang dijajah curiga terhadap kegiatan mubaligh Kristian.

Samual Zwemmer mengakui tujuan gerakan mubaligh seperti itu dengan menyatakan ”Tujuan utama kerja mubaligh (missionary) Kristian bukanlah untuk membawa orang-orang Muslim menjadi Kristian; tetapi untuk mencabut mereka keluar dari Islam, sehingga mereka berbalik menjadi penentang dan sekali gus musuh setia atas Islam.

Demikian juga ada kecurigaan yang mendalam dari kalangan orang Islam terhadap layanan kemanusiaan yang menonjol dalam kegiatan mubaligh seperti bantuan pendidikan, kesihatan atau kewangan bagi masyarakat bukan Kristian (non-Christian).

Justeru, jelas pandangan sebahagian umat Islam bahawa kolonialisme berperanan menguasai secara politik dan ekonomi manakala gerakan mubaligh bertujuan mengajak sebanyak orang menjadi Kristian.

Selain daripada unsur-unsur ketegangan di atas, kalangan umat Islam juga merasa sakit hati hasil daripada tulisan-tulisan orientalis yang memburuk-burukkan Islam. Masalah-masalah ini yang telah menciptakan sejarah panjang konflik dan rasa curiga antara Kristian dan Muslim.

Sekarang kita sudah masuk abad ke-21 dan didapati golongan Islam-Kristian berada dalam situasi yang jauh berbeza. Hubungan Islam-Kristian sudah berubah sedikit demi sedikit dan abad demi abad.

Putera Mahkota Charles semasa memberi ucapan di Pusat Kajian Islam di Universiti Oxford secara jujur mengakui prasangka hubungan Islam dan Barat harus dihindarkan sama sekali. Menurut beliau perhubungan antara dua pihak ini menjadi lebih penting pada ketika ini dibandingkan dengan sebelumnya.

Hal ini disebabkan tahap salah faham antara Islam dan Barat (Kristian) berada pada tahap berbahaya sedangkan kedua-dua pihak perlu hidup dan bekerjasama dalam dunia yang setiap negara saling bergantungan.

Pada waktu yang sama kita semua tahu bahawa kekerasan hanyalah merupakan salah satu wajah, dan kita percaya, dia bukanlah wajah utama dari agama jika dihadapkan dengan pertanyaan tentang hak-hak asasi manusia.

Kita ketahui bahawa sejarah dan tradisi agama-agama telah melahirkan banyak tokoh pencetus dan penganut hak-hak asasi manusia yang gigih dan berani seperti Martin Luther King Jr., Madam Theresa dan di sisi Islam ialah Nabi Muhammad s.a.w.

Kita juga tahu bahawa ajaran agama-agama penuh dengan penekanan kepada martabat manusia dan tanggungjawab untuk menghormati dan melindungi kehidupan manusia itu sendiri.

Mengapa konflik akibat perbezaan agama atau mazhab masih sering terjadi, bahkan juga diwarnai dengan tindakan kekerasan yang menelan korban harta dan jiwa, pada hal di sisi lain agama (apa pun nama agama itu) selalu menganjurkan perdamaian dan kasih sayang. Prof. Hamka pernah berkata jika umat Islam memahami agamanya dengan baik tidak akan terjadi konflik antara umat disebabkan oleh agama. Konflik terjadi akibat pandangan yang sempit dari pemeluk-pemeluk agama-agama.

Oleh MUHAMMAD HATIM

Askar Berkuda Israel Menghalang Kebangkitan Penduduk Palestin Menyatakan Hak Mereka

Sikap Amerika Syarikat memberikan perhatian serius untuk menjaga kepentingan Israel dapat dibayangkan menerusi lobi yang dilakukan apabila Mahkamah Jenayah Antarabangsa membuat keputusan menolak bagi membuka sebarang kertas siasatan berhubung tragedi perang selama 22 hari yang berlaku ke atas penduduk Gaza pada 29 Disember 2008 hingga 16 Januari 2009.

Dalam keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) pada 3 April lalu, oleh kerana Palestin bukanlah sebuah negara yang sah, maka sebarang usaha untuk membuka kertas siasatan bagi mendakwa sikap ganas Israel tidak boleh dilakukan. Keputusan itu jelas menggambarkan bahawa Mahmud Abbas yang telah berusaha untuk mendapat pengiktirafan Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu, yang kemudiannya ditolak oleh Amerika Syarikat dan sekutunya, tidak menjadi kenyataan meskipun telah diluluskan untuk diterima sebagai entiti baru pada tahun lalu.

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) yang dipengaruhi sepenuhnya oleh Amerika Syarikat tidak dapat mengiktiraf Palestin sebagai sebuah negara berdaulat, maka dengan kedudukan itulah ICC meletakkan sebagai syarat utama untuk membuka kertas siasatan walaupun masyarakat dunia telah terdedah dengan kekejaman tersebut.

Menurut Majlis Keselamatan PBB, keganasan Israel ke atas penduduk Gaza dalam perang 22 hari itu telah mengakibatkan lebih 1,400 penduduk terbunuh, 3,500 rumah musnah dan 20,000 orang kehilangan tempat tinggal. Dalam serangan itu, Israel turut menggunakan sejenis bahan kimia yang berwarna putih, posforus.

Bahan kimia itu merupakan senjata kimia yang boleh menyebabkan kematian dalam jangka panjang apabila seseorang itu terdedah dengannya. Bahan kimia itu boleh mengakibatkan mangsa akan berhadapan dengan penyakit kulit dan seterusnya boleh mengakibatkan kematian secara beransur-ansur jika tidak mendapat rawatan.

Kesan serangan tersebut, Gaza bukan sahaja dikepong bahkan pintu masuk telah dikawal rapi sehingga kehidupan masyarakat semakin rumit. Bekalan makanan dan ubat-ubatan tidak dapat dibawa masuk manakala setiap percubaan yang dilakukan oleh pasukan sukarelawan antarabangsa akan menerima tekanan dan halangan.

Ketika serangan tersebut berlaku, petugas palang merah antarabangsa turut merakamkan bukti bahawa posforus memang digunakan oleh Rejim Israel meskipun pada awalnya menafikan penggunaan bahan kimia itu. Apabila semakin banyak rakyat Gaza berhadapan dengan penyakit kulit yang kronik, akhirnya masyarakat antarabangsa membuat keputusan bahawa posforus menjadi senjata kimia yang memangnya digunakan oleh Tel Aviv untuk membunuh.

Alasan remeh, dangkal dan tidak wajar yang digunakan oleh ICC itu menyebabkan masyarakat antarabangsa mula curiga mengenai kewibawaan undang-undang, kerana pada kenyataan itu ia memperlihatkan bahawa Amerika Syarikat berjaya menggunakan lobinya untuk menjamin keselamatan Israel dan berusaha mengelakkan sebarang tindakan boleh dikenakan.
Amerika Syarikat dilihat akan melakukan apa sahaja demi mempertahankan kepentingan Israel disebabkan pengaruh lobi Yahudi begitu kuat dalam pelbagai bidang pentadbiran, pengurusan Rumah Putih dan dasar luarnya. Ekonomi Amerika Syarikat yang dikawal oleh para peniaga berketurunan Yahudi terus menggunakan kedudukannya untuk mengikat Rumah Putih agar tidak melakukan sebarang tindakan yang boleh menjejaskan Israel.

Dalam beberapa tindakan berhubung dengan keinginan Barrack Obama untuk membentuk sebuah negara Palestin yang merdeka dalam tempoh setahun sejak rundingan langsung yang dipeloporinya dimulakan pada tahun 2010, Perdana Menteri Israel telah menggunakan pengaruhnya untuk melengah-lengahkan cadangan tersebut.

Antara yang dilakukan oleh Benjamin Neetanyahu ialah berdegil untuk tidak menghentikan pembinaan kawasan perumahan haram Yahudi di Baitulmaqdis, yakni diatas tanah milik penduduk Palestin yang dirampas menerusi pelbagai serangan sedangkan syarat itu menjadi perkara yang telah dipersetujui oleh Pihak Bekuasa Palestin untuk meneruskan rundingan langsung bagi menyelesaikan konflik yang bermula sejak tahun 1947.

Bagaimanapun rundingan damai tertangguh apabila Mesir mengalami kebangkitan rakyatnya yang menentang rejim Hosni Mubarak yang terlalu pro-Israel dan terlalu bergantung kepada telunjuk Amerika Syarikat dalam pentadbirannya. Kegagalan itu sebenarnya sesuatu yang amat diharapkan oleh Israel, kerana selagi proses damai tidak berjaya maka selagi itulah Tel Aviv boleh melakukan apa sahaja ke atas rakyat Palestin, sehingga kawasan tersebut dilihat tidak pernah tenteram dan bebas daripada ancaman kematian serta serangan ganas.

Dalam peristiwa yang melibatkan kematian sembilan orang sukarelawan misi kemanusiaan menghantar bahan binaan dan ubat-ubatan ke Gaza apabila tentera komando angkatan laut Israel mengepong ekspedisi Flotila Pembebasan Gaza dengan menyeranghendap kapal Mavi Marmara pada awal pagi 31 Mei 2010, masyarakat dunia semakin marahkan Israel. Bagaimanapun kemarahan itu tidak dihiraukan oleh Amerika Syarikat bahkan Rumah Putih tetap mempertahankan tindakan tersebut sebagai mempertahankan diri daripada seranga para sukarelawan.

ICC sebenarnya bertindak atas nafas untuk mempertahankan Israel dan bukannya melaksanakan tanggungjawabnya untuk meneliti pola perlakuan jenayah perang yang dilakukan oleh rejim zionis. Masyarakat dunia sudah tergores dengan keputusan tersebut, bahkan umat Islam sedunia yang cintakan keamanan tidak boleh menerima keputusan itu sebagai sesuatu yang wajar dan munasabah.

Ekoran keputusan itu, Kementerian Luar Israel dengan sombongnya memberikan kenyataan bahawa ICC tidak boleh melakukan sebarang pembelaan ke atas Palestin kerana undang-undang yang diiktiraf oleh PBB meletakkan kewujudan sesebuah negara secara sah dari segi fizikal. Oleh kerana Palestin tidak diiktiraf sebagai sebuah negara secara fizikal, maka itulah yang menjadi faktor kenapa ICC tidak mempunyai bidang kuasa undang-undang untuk mendakwa Israel, yakni mensabitkan kesalahan kepada mereka sebagaimana yang diingini oleh Palestin.

Keputusan ICC itu bukan sahaja dikutuk keras oleh Pusat Hak Asasi Manusia Palestin (PCHR) bahkan Amnesty International mengambil pendirian menyelarnya dengan mengatakan “mangsa serangan Israel di Gaza tidak layak mendapat keadilan.” Perspektif itu juga menjadikan ICC bukan lagi perlu diberikan perhatian kerana lebih mengutamakan kehendak Amerika Syarikat dan Israel daripada memperjuangan keadilan sejagat.

ICC akan menjadi sebuah lagi badan yang dikawal dan dijadikan kuda Trojan oleh Israel menerusi kekuatan lobinya mempengaruhi pendirian Rumah Putih dan sekutunya daripada negara-negara Eropah yang turut membantu penubuhan negara Israel selepas Perang Dunia Kedua.

ICC digambarkan tidak berminat lagi kepada keadilan sejagat walaupun terlalu banyak bukti yang dikumpulkan oleh pelbagai pihak berhubung kekejaman yang dilakukan oleh Israel. Antara badan sukarela yang menerbitkan pelbagai laporan mengenai kekejaman Israel dalam Perang 22 hari itu Pemerhati Hak Asasi Manusia (Human Right Watch), Amnesty International, Persekutuan Hak Asasi Antarabangsa (FIDH) dan Laporan Suruhanjaya Pencari Fakta oleh Liga Arab.

Sebagaimana didedahkan oleh pelbagai pihak, termasuk ahli akademik dan penganalisis politik, Amerika Syarikat akan menggunakan apa sahaja kaedah demi menyelamatkan Israel, dan dalam usaha memujuk Israel agar tidak menyerang Iran sebelum pilihan raya presiden pada November ini, Rumah Putih sudah menawarkan bantuan senjata canggih sebagai umpan kerana Barrack Obama yakin jika serang ke atas Iran berlangsung, peluangnya untuk menang bagi penggal kedua tidak akan menjadi kenyataan.

Bahkan, Barrack Obama memberikan tawaran tersebut sebagai umpan untuk membolehkan lebih banyak dana dapat dikumpulkan kerana kempen pilihan raya yang dijangka memerlukan perbelanjaan melebihi satu billion dolar.

Ketika kempen pada tahun 2008, dana kempen yang berjaya dikumpulkan melebih 700 juta dolar dan pada ketika ini, Obama terus menggunakan strategi meningkatkan harga minyak menerusi sekatan ke atas eksport minyak daripada Iran. Negara-negara yang menjadi pengimport minyak dipaksa untuk tidak mendapatkan bekalan daripada Iran, jika berdegil akan berhadapan dengan sekatan ekonomi. Malaysia tidak terkecuali daripada dikenakan sekatan tersebut, dan ekoran gesaan Amerika Syarikat itu import minyak terpaksa dikurangkan.

Dengan mengenakan sekatan mengimport minyak daripada Iran, telah menyebabkan peningkatan harga minyak. Apabila harga minyak meningkat, bermakna syarikat-syarikat minyak akan memperoleh keuntungan yang besar manakala sebahagian daripada keuntungan itu akan dimasukkan ke dalam dana kempen. Itulah kaedah yang digunakan oleh Amerika Syarikat menerusi permainan politik peniaga Yahudi.

Hal yang sama turut dilakukan oleh George Walker Bush pada tahun 2004 dengan melakukan serangan ke atas Iraq pada tahun 2003. Dengan melakukan serangan bagi membunuh Saddam Hussein, Amerika Syarikat sebenarnya merancang untuk meningkatkan harga minyak, kerana Bush memerlukan dana yang besar untuk melaksanakan kempen pada tahun tersebut.

Bush turut menggunakan minyak sebagai usaha memulihkan imejnya pada tahun 2007 dengan menyalahkan penggunaan minyak yang lebih banyak oleh China dan India yang begitu pesat membangun.

Ada laporan telah dikeluarkan bahawa syarikat-syarikat minyak yang dipunyai oleh rakan-rakan Bush sebenarnya melakukan “sabotaj” dengan menggambarkan kekurangan bekalan dengan menyiarkan laporan beratus-ratus lori tangki terpaksa disimpan kerana tidak ada minyak untuk diangkut.

Peniaga minyak tidak mengeluarkan stok yang ada manakala pada tahun 2007, Bush meluluskan dasar tenaga yang baharu dengan mensyaratkan 30 peratus hasil keluaran bijirin perlu digunakan untuk memproses biofuel. Strategi ini seterusnya disusuli dengan kebimbangan masyarakat terhadap fenomena perubahan cuaca, pembelian bijirin yang lebih besar oleh China dan India kerana lebih ramai penduduk kedua negara itu mempunyai wang.

Negara-negara pengeluar beras (Thailand, Myanmar dan Vietnam) mengalami banjir dan ribut tropika, menyebabkan harga bijirin meningkat dua kali ganda. Ini menjadikan jumlah penduduk miskin semakin bertambah dan hampir menumbangkan kerajaan Filipina, Bangladesh dan Indonesia akibat kebangkitan rakyat mendesak pemerintah menurunkan harga barang makan dan bahan bakar.

Sekurang-kurangnya dengan kaedah yang sama Indonesia berhadapan dengan kemarahan rakyatnya terhadap pemerintah kerana peniaga Yahudi sebenarnya sedar, sekiranya rakyat sesebuah negara hidup dalam keadaan tenteram, usaha mereka untuk melakukan lobi perniagaan dalam bentuk mafia tidak akan berjaya.

Pelobi Yahudi melihat bahawa Indonesia adalah sebuah negara yang penting disebabkan jumlah penduduknya yang ramai, sebagaimana telah dibuktikan oleh China meskipun dihalang peringkat global, mereka masih mampu bertahan kerana permintaan domestiknya tinggi. Indonesia dilihat sebagai medan strategik peniaga Yahudi yang besar bagi mengimbangi kemaraan ekonomi China yang diramalkan akan mengambil alih peranan Amerika Syarikat dalam tempoh kurang dua puluh tahun lagi jika satu perimbangan dasar yang strategic tidak dilaksanakan sekarang.

Sikap Amerika Syarikat mempertahankan Israel itu menggambarkan betapa kuat dan berpenaruhnya pelobih Yahudi dalam menentukan setiap dasar dan tindakan Rumah Putih. Apa sahaja yang melibatkan Israel akan mengakibatkan kuasa veto digunakan termasuk menggagalkan usaha Palestin untuk mendapatkan kedaulatan sebagai sebuah negara. Kalau sebelumnya banyak pihak melihat perpecahan yang berlaku dalam kelompok Palestin sebagai kegagalan mendapatkan pengiktirafan, kali ini amat jelas bahawa sikap Amerika Syarikatlah kuasa penentu utama.

Majlis Keselamatan PBB tidak boleh bertindak melampaui kepentingan Amerika Syarikat maka ICC kali ini dilihat satu lagi organisasi yang melebarkan pengaruh dan kongkongan Israel menerusi dominasi peranan dasar dan pendirian Rumah Putih. Meskipun Hamas (yang memerintah Gaza) dan Pihak Berkuasa Palestin (memerintah Tebing Barat) telah bersetuju bersatu, ia masih belum cukup untuk mengubah pendirian Rumah Putih mengenai Israel. Ini merupakan kejayaan besar pelobi Yahudi untuk mengekang sokongan Amerika Syarikat kepada negara lain yang tidak sehaluan dengan Israel yang berhasrat untuk mengawal dunia dalam genggamannya, termasuk menguasai ICC.

Kamarun KH

Islam merupakan salah satu agama terbesar di dunia dan umat Islam di seluruh penjuru dunia melakukan aktiviti keagamaan mereka dengan giat. Umat Islam di negara-negara bukan Islam, meskipun jumlah mereka minoriti, tidak ketinggalan dalam menjalankan aktiviti dan memberikan sumbangan moral kepada masyarakat tempat mereka berada.

Di negara-negara Kesatuan Eropah (EU), terdapat sekitar 35 juta penduduk Islam. Di Jerman yang merupakan salah satu negara utama dan padat penduduk di Eropah, dianggarkan tiga juta umat Islam hidup menjalani hidup, yang sebahagian besarnya berasal daripada etnik Turki. Angka ini masih belum pasti kerana meskipun kerajaan negara-negara Eropah memaparkan statistik yang tepat dalam semua bidang, tetapi tidak ditemui data yang benar dan boleh dipercayai mengenai umat Islam di Eropah. Apa yang jelas, Islam merupakan agama kedua terbesar di Jerman selepas Kristian.

Besarnya bilangan umat Islam di Jerman berakar sejak zaman penguasaan Uthmaniah. Ketika itu, banyak umat Islam yang berhijrah ke Jerman. Bagaimanapun, peningkatan pesat jumlah umat Islam di Jerman terjadi selepas Perang Dunia Kedua. Hal ini disebabkan oleh pembinaan semula yang sedang dilakukan oleh Jerman selepas perang yang memerlukan banyak tenaga kerja yang murah. Pembekal tenaga kerja pada masa tersebut sebahagiannya datang dari Turki.

Umat Islam di Jerman merupakan kelompok populasi yang paling banyak meningkat sehingga 40 peratus daripada mereka berusia di bawah 18 tahun. Selain itu, warga Jerman asli yang memeluk agama Islam pun meningkat dengan amat pesat. Menurut akhbar Perancis, Figaro, tercatat hampir 11,000 rakyat Jerman telah memeluk agama Islam.

Umat Islam di Jerman sama seperti penganut agama lain, aktif dalam melaksanakan peribadatan dan dengan bangga menunjukkan identiti Islamik mereka. Mereka mempunyai hampir 2200 buah masjid dan pusat agama di seluruh Jerman. Masjid-masjid terbesar di Jerman terletak di kota Mannheim dan Berlin. Masjid Mannheim adalah masjid dengan kubah yang indah dan memiliki kapasiti 2500 orang.

Pusat kegiatan keislaman lainnya yang sangat progresif di Jerman ialah Islamic Center Hamburg yang merupakan wadah bagi Muslim Jerman untuk beribadat, berdakwah, berdialog, dan bertukar-tukar fikiran serta melakukan aktiviti-aktiviti Islamik lainnya.

Bagaimanapun, sebahagian besar masjid dan pusat kegiatan umat Islam Jerman masih belum memiliki prasarana yang sesuai dengan keperluan masyarakat. Namun, seiring dengan meningkatnya kecenderungan rakyat Jerman terhadap Islam, tuntutan terhadap adanya pusat agama yang lebih baik dan lengkap membuatkan pusat-pusat tersebut kini dalam tahap pengembangan dan penambahbaikan.

Bagi mengembangkan pusat-pusat keislaman tersebut dan untuk meraih kedudukan yang kuat di tengah-tengah masyarakat Jerman, umat Islam negara itu membentuk kelompok dan organisasi sejak akhir dekad 1960-an. Pada awalnya, organisasi-organisasi tersebut terbatas pada kelompok atau etnik tertentu.

Bagaimanapun, pada akhir abad ke-20 lalu, langkah-langkah pembentukan sebuah pusat atau Dewan Tinggi telah dilakukan yang boleh menjadi penghubung dan penyatu di antara berbagai-bagai organisasi keislaman Jerman.

Bagaimanapun, apa yang penting bagi umat Islam Jerman ialah bertambahnya bilangan orang yang melaksanakan ajaran dan nilai-nilai Islam. Menurut suatu penelitian, peratus umat Islam Jerman yang secara berterusan pergi ke masjid jumlahnya cukup tinggi. Selain itu, mereka juga menginginkan anak-anak mereka bersekolah agama agar dapat mempelajari al-Quran dan menghindarkan diri daripada pengaruh budaya Barat yang merosakkan.

Akhbar Figaro mencatatkan bahawa, “Kehadiran umat Islam Jerman ke masjid-masjid tampak begitu mengagumkan dan Pope agaknya memiliki impian kosong apabila berharap umat Kristian mendatangi gereja-gereja dengan niat yang sama seperti umat Islam di Jerman.”

Fakta yang menarik daripada kecenderungan umat Islam Jerman dalam melaksanakan kewajiban agama adalah berlandaskan semangat anak-anak muda Islam. Penelitian yang dilakukan oleh Institut Orientalis Hamburg yang bergabung dengan Kementerian Dalam Negeri Persekutuan Jerman melaporkan adanya peningkatan keterikatan anak-anak muda kepada pertubuhan-pertubuhan Islam.

Universiti Bielefeld Jerman dalam penelitiannya juga menemukan bahawa sama seperti yang terjadi di Perancis, pemuda Islam Jerman cenderung untuk mengikatkan diri mereka dengan ajaran-ajaran Islam. Sambutan anak-anak muda Islam ini memberi kekuatan baru terhadap umat Islam Jerman kerana anak-anak muda merupakan penerus masa hadapan setiap masyarakat.

Berlainan dengan UUD Perancis yang menolak agama, UUD Jerman tidak berasaskan sekularisme sehingga agama-agama mendapat tempat dalam negara ini. Bagaimanapun, pada pelaksanaannya, Jerman bukan sahaja tidak memberikan sokongan yang diperlukan oleh umat Islam, bahkan kerajaan negara ini juga bersikap diskriminatif terhadap kaum Muslim.

Majoriti umat Islam Jerman terdiri daripada mereka yang lahir di Jerman atau sudah begitu lama menetap di Jerman. Bagaimanapun, mereka masih terus dianggap sebagai tamu asing dan warga kelas dua. Selain itu, kebebasan politik dan sosial yang diperolehi oleh umat Islam dan bukan Islam tidaklah sama. Al-Ja´farawi, seorang pemimpin umat Islam Jerman, dalam hal ini berkata, “Islam merupakan agama kedua terbesar di Eropah selepas Kristian. Namun, meskipun Eropah memiliki slogan bahawa pemeliharaan identiti budaya minoriti agama harus dilindungi, agama Islam, baik di Jerman atau di seluruh Eropah, secara rasmi tidak dihiraukan.”

Menurut Al-Ja´farawi, tiga juta umat Islam di Jerman sama sekali tidak diakui secara rasmi oleh kerajaan Jerman, sementara kaum Yahudi yang hanya berjumlah 400,000 diakui sebagai kelompok rasmi. Meskipun Jerman mendakwa sebagai negara penyokong demokrasi dan kebebasan beragama, namun pendapat dan tindakan anti Islam jelas berlegar di kalangan pentadbiran Jerman.

Seorang antropologis, Jurgen Nielsen menulis, “Meskipun kerajaan Jerman memiliki perselisihan pendapat dalam banyak masalah, tetapi mereka mempunyai pandangan yang sama dalam satu hal, iaitu menganggap imigran Islam bukan warga Jerman. Kelompok fasisme dan Neo Nazi telah melakukan pembakaran masjid, dan parti-parti besar seperti Parti Sosial Kristian dan Parti Demokrat Kristian mengumumkan penentangan secara terang-terangan terhadap pembinaan dan pembangunan masjid dan penggunaan tudung di negara yang berada di bawah kawalan mereka.”

Media massa dan kerajaan Jerman akhir-akhir ini juga mengangkat isu tudung. Mereka telah mengikuti langkah pentadbiran Perancis dengan berusaha untuk melabelkan tudung sebagai slogan dan propaganda agama tertentu. Kerajaan jerman telah mengeluarkan perintah yang melarang pemakaian tudung oleh kakitangan jabatan kerajaan Jerman termasuk para guru, dan juga larangan kepada pemakaian tudung di sekolah-sekolah dan pusat pendidikan Jerman.

Walhal, beberapa bulan sebelumnya, Mahkamah Jerman telah meluluskan tuntutan seorang guru Muslimah yang telah dilarang mengajar kerana menggunakan tudung. Mahkamah Jerman memutuskan guru itu berhak kembali mengajar dengan menggunakan tudung.

Di sebalik tindakan rasialisme dan diskriminatif yang dilakukan sebahagian jabatan dan parti ekstrem Jerman, masyarakat Jerman semakin ramai yang tertarik kepada ajaran Islam. Berlandaskan kepada undian yang diadakan di Jerman, majoriti rakyat Jerman menganggap tudung sebagai fenomena yang alami atau biasa.

Bahkan, dalam suatu undian yang diselenggarakan sebuah lembaga Konrad Adenauer, dua pertiga peserta undian percaya bahawa umat Islam harus diberikan kebebasan untuk melaksanakan ajaran agama mereka. Pandangan seperti ini menunjukkan bahawa pengenalan masyarakat Jerman terhadap Islam semakin bertambah dan kecenderungan mereka terhadap agama yang sempurna dan konstruktif ini, semakin meningkat.

Oleh MUHAMMAD NUR FARHAN

Obama Makin Dibenci Oleh Rakyat Amerika Syarikat

George Walker Bush (Bush Jr) menjadi presiden Amerika Syarikat yang paling banyak mendapat kritikan disebabkan oleh sikapnya yang tidak serius dalam melakukan corak pentadbiran Rumah Putih malah dilihat semakin menggila dengan ideologi menyalahkan orang lain, dan sasaran utamanya ialah Islam.

Kemunculan Bush setelah Bill Clinton berhadapan dengan masalah “tidak jujur” kerana membuat akuan bersumpah palsu mempunyai hubungan seks dengan Monica Lewinsky, seorang petugas Rumah Putih menjadi parti Republikan yang menonjolkan seorang usahawan minyak dan bekas ketua perisikan itu boleh mendapat kemenangan yang mudah.

Bagaimanapun, kesan daripada perkembangan maklumat strategik yang dicipta oleh pakar sejarah politik Amerika Syarikat, Samuel P Huntington, yang merupakan murid kepada seorang pakar sejarah Timur Tengah, Bernard Lewis, telah wujud satu ikon baru dalam perkembangan geopolitik dunia pada masa depan.
Ideanya, walaupun pertama kali dikemukakan pada tahun 1995 menimbulkan reaksi negatif atas premis keilmuan yang dipertikaikan oleh banyak pihak, Bush tetap menjadikan ia sebagai penjelmaan semula kewajaran Washington untuk menguasai lebih banyak negara-negara Islam yang kaya dengan minyak dan sumber asli.

Apabila runtuhnya Persekutuan Soviet Sosialis Republik, negara-negara yang berada dalam naungan Rusia kesan dasar Glassnot dan Prestorika yang dimulakan oleh Mikhail Gorbachev pada awal tahun 1980-an, semakin banyak negara-negara kecil telah diberikan kuasa autonomi dan merdeka sehingga ramai yang mula melihat persimpangan pertembungan ideologi masa depan ialah antara Islam dan Barat.

Pertembungan itu adalah kesinambungan kejayaan Revolusi Islam pada tahun 1979 yang berjaya menyingkirkan pemerintahan boneka Amerika Syarikat dan seterusnya kegagalan pasukan elit tentera untuk menyelamatkan tahanan (pekerja kedutaan Amerika Syarikat di Teheran) dalam penyenderaan selama 444 hari lamanya.

Atas usahanya untuk menutup malu, dan pembaharuan semula pengembangan doktrin Woodrow Wilson yang dikenali sebagai wilsonisme menyebabkan Bush (Jr) bersedia meningkatkan kemarahan dan permusuhan dengan Islam.

Sebaik sahaja mengambil alih pucuk pimpinan Rumah Putih, Bush (Jr) yang juga merupakan perancang utama kempen pemilihan semula bapanya untuk penggal kedua sebagai presiden menyimpan dendam kerana usaha tersebut telah gagal di mana ayahnya, Goerge Herbert Bush (Bush Sr) tewas kepada calon presiden Parti Demokrat, Bill Clinton pada tahun 1993. Kesan daripada kekecewaan itulah si anak menyimpan dendam pada suatu hari, beliau akan lakukan perubahan besar dalam parti Republikan dan dasar luar Amerika Syarikat.

Setelah era pentadbiran Bill Clinton berada di persimpangan, keyakinan masyarakat terhadap Parti Demokrat mula tergugat dan pada tahun 2000, Bush (Jr) mula melancarkan kempen untuk bertanding sebagai calon presiden menerusi Parti Republikan. Ketika itu, Bush (Jr) mempamerkan dirinya sebagai anggota konservatif yang tegar berbanding dengan lain-lain calon dalam Parti Republikan (John McCain, Alan Keyes, Steve Forbes, Gary Bauer, Dan Quayle, Pat Buchanan dan Elizabeth Dole).

Kempennya lebih berasaskan kepada keyakinan bahawa dengan meningkatkan jumlah bilangan tentera, mengurangkan cukai, mempertingkatkan peluang pendidikan dan membantu kumpulan minoriti, pada bulan Julai 2000, mempelawa Dick Cheney, bekas Setiausaha Pertahanan, Ketua Staf Rumah Putih dan Perwakilan Amerika Syarikat sebagai rakan sepasukan. Beliau kemudiannya meneruskan kempen mengkritik dasar Parti Demokrat, Naib Presiden Al-Gore mengenai kawalan senjata api dan perihal cukai.

Dalam pilihan raya 7 November 2000, Bush telah menang di 29 buah negeri, termasuk Florida. Pengiraan undi di Florida dibuat semula setelah keputusannya dan akhirnya memerlukan keputusan mahkamah apabila pada 9 Disember 2000, ia dirujuk kepada Mahkamah Florida sehingga dibuat keputusan untuk pengiraan kali ketiga.

Bagaimanapun, Bush diisytiharkan menang dengan margin 537 undi, menjadikan kemenangan Parti Republikan kesemuanya ialah 271 berbanding Al-Gore daripada Parti Demokrat dengan 266.

Setelah menduduki Rumah Putih pada 20 Januari 2001, Bush (Jr) mula membuat perancangan untuk memperbesarkan jumlah anggota tentera dan berusaha menempatkan mereka ke beberapa buah negara. April 2001, Bush (Jr) mula memikirkan semula hubungan Amerika Syarikat dengan Taiwan kerana pulau itu akan dikembalikan kepada China sebagaimana dipersetujui oleh Britain.

Menurut beberapa catatan, Bush (Jr) yang memerintah dengan kedudukan imej sekadar 50 peratus memerlukan satu perubahan besar untuk membolehkannya menjadi seorang Presiden yang berkuasa, di mana dengan hanya separuh rakyat lagi melihat imejnya sebagai “rakan koboi” dan “presiden yang dungu.”

Persoalan itulah telah mempengaruhi Bush (Jr) untuk menggunakan rakan-rakannya dalam indusri minyak untuk membentuk strategi selaras dengan keyakinan Huntington bahawa peradaban masa depan akan menjadi lebih baik sekiranya barat dapat memecahkan halangan, dan halangan itu sebenarnya ialah Islam.

Tragedi 11 September 2001 (911), iaitu belum pun sampai sembilan bulan mengambil pentadbiran Rumah Putih telah melangsungkan agenda perang terhadap Islam, di mana sebelum itu imej buruk terhadap Islam sudahpun bermula menerusi lakaran watak ektremisme dan fundamentalisme yang dibayangkan menerusi kebangkitan Islam di seluruh dunia kesan Revolusi Islam Iran.

Tragedi 911 itu dilihat sebagai kemuncak untuk membolehkan Amerika Syarikat melakarkan sejarah baru, sejarah untuk menjadikan Islam sebagai musuh dan sasaran penguasaan lebih banyak sumber minyak setelah Amerika Syarikat pernah merasakan peritnya apabila OPEC menggunakan minyak sebagai senjata mengajar Barat pada akhir tahun 1970-an dan awal 1980-an.

Ketika OPEC mula ditubuhkan, Iran adalah pemain utama dalam menentukan dasar menjadikan “kartel minyak” dan ini amat membebankan negara-negara maju yang memerlukan penggunaan minyak lebih besar.

Setelah tercetusnya tragedi 911, Bush (Jr) dengan begitu cepat membuat andaian bahawa serangan pesawat ke atas World Trade Center dan bangunan Pentagon itu adalah angkara al-Qaeda, iaitu sebuah pertubuhan yang dipimpin oleh Osama Benladin untuk menentang barat yang tidak berlaku adil terhadap masyarakat Islam dan amat mendokong tindakan Israel membunuh, merampas dan menyiksa rakyat Palestin.

Daripada perspektif itulah Bush (Jr) merasakan sebagai presiden Amerika Syarikat beliau bertanggungjawab untuk menjadikan Islam sebagai punca kegelisahan baru masyarakat antarabangsa kerana perkembangannya telah menyebabkan nilai-nilai Amerika semakin terancam, bahkan pada pertengahan tahun 1990-an turut diramalkan bahawa abad ke-21 ialah Abad Asia dan kemunculan negara-negara Islam sebagai paksi pertumbuhan ekonomi yang boleh menjejaskan barat.

Bush (Jr) pada 29 Januari 2002, iaitu empat bulan selepas 911 mengemukakan satu doktrin bahawa Iraq, Iran dan Korea Utara sebagai “paksi kejahatan— axis of evil — dan mengemukakan dasar preemptive war juga turut dikenali sebagai preventive war.Kemudiannya, dasar itu berkembang kepada “war on terror” apabila negara-negara Islam menyuarakan kebimbangannya setelah Bush (Jr) sedang bersiap sedia untuk menyerang Iraq dan mula menghantar tentera untuk memburu Osama Benladen di Afghanistan.

Pada 7 Oktober 2001, yakni kurang sebulan daripada tragedi 911, tentera Amerika Syarikat dan Britain memulakan kempen kepada anggota NATO untuk menyerang Afghanistan. Pada 13 November 2001, NATO telah memulakan tugasnya di Kabul untuk berperang dengan anggota Taliban yang dikatakan memberikan perlindungan kepada Osama Benladen dan kumpulan al-Qaeda.

Bulan Disember, Pentagon menjelaskan bahawa Taliban telah berjaya dilumpuhkan tetapi peperangan tetap diteruskan bagi melumpuhkan saki baki pemberontak dan seterus mejejaki tempat persembunyian Osama Benladen, dengan menubuhkan Pentadbiran Peralihan Afghanistan yang diketuai oleh Hamid Karzai.

Bagaimanapun, usaha tersebut gagal dan telah menyebabkan berlakunya pertempuran pada bulan Disember 2001 di kawasan pergunungan Tora Bora, dan mengakibatkan Bush (Jr) terpaksa mengakui bahawa tentera AS telah gagal dalam misi terbabit. Keadaan itu menyebabkan Bush (Jr) terasa dipersendakan oleh rakyat Amerika Syarikat dan menyebabkan beliau menegaskan, “saya sebenarnya tidak pedulikan beliau (Osama)”, “seorang yang sebenarnya telah diperkecilkan” tetapi dalam masa yang sama mengeluarkan arahan Osama adalah perlu diburu “sama ada hidup atau mati” dan “masih menjadi ancaman”.

Pada bulan November 2007, Obama disahkan menang sebagai presiden dan berjaya mengembalikan semula imej Parti Demokrat. Pada bulan Januari 2008, dalam majlis perlantikan yang gilang gemilang, Obama dilihat telah membuka wajah baru kepada Amerika Syarikat yang lebih demokratik dan aman dengan janjinya akan menutup pusat tahanan rahsia di Teluk Guantanamo, berundur dari Afghanistan dan menamatkan segera penglibatan tentara di Irak.

Harapan itu sebenarnya semakin kabur, kalaupun Obama telah membuat keputusan untuk meninggalkan Irak, hanya pada akhir 2011 barulah penarikan tentera berlaku, tetapi sebahagiannya ditugaskan untuk menentukan rakyat Irak tetap percayakan Amerika Syarikat sebagai penyelamat. Kabinet yang memerintah Irak bukanlah kabinet yang benar-benar dikehendaki oleh rakyat Irak, ia adalah boneka.

Perburuan ke atas Osama Benladen diteruskan sehinggalah pentadbiran Obama berjaya membunuhnya pada 2 Mei 2011 di sebuah rumah agam di Abbotabad, satu kawasan yang menempatkan perumahan tentera Pakistan. Serangan pada waktu tengah malam itu bagaimanapun telah mencetuskan kemarahan Pakistan kerana Washington mendakwa bahawa kegagalan pihak perisikan ataupun sengaja menyembunyikan kehadiran Osama Benladen. Akibatnya, Pakistan mula mencurigai niat sebenar Amerika Syarikat.

Apa yang lebih menaikkan kemarahan masyarakat Islam kepada Obama ketika beliau sedang berusaha melancarkan kempen menduduki semula Rumah Putih untuk penggal kedua ialah tersebarnya e-mail mengenai bagaimana mayat Osama Benladen diuruskan. Ketika pembunuhan itu berjaya dilaksanakan, Obama dikatakan turut menyaksikan operasi komando marin elit yang berjaya menceroboh masuk ke kediaman Osama.

Bagi mengelakkan sebarang bentuk kebangkitan semula semangat Osama, Obama membuat keputusan agar mayat itu dihapuskan dengan cara menenggelamkan ke dasar laut selepas dicampakkan dari dek kapal USS Carl Vinson di Laut Arab dalam perjalanan pulang setelah misinya berakhir.

Pada Khamis lalu (8 Mac 2012), yakni sepuluh bulan selepas Osama dilaporkan terbunuh, sekumpulan penggodam telah berjaya memecahmasuk simpanan data sebuah syarikat perisikan keselamatan yang ditubuhkan khusus untuk tujuan tersebut, Stratfor dan mendapati bahawa mayat pemimpin al-Qaeda itu telah dibawa ke Amerika Syarikat untuk dibakar.

Setakat ini, pihak pentadbiran Rumah Putih belum membuat apa-apa penjelasan mengenai cara pelupusan mayat Osama itu dan ini tentunya akan memberikan tamparan hebat kepada Obama untuk kembali mendapat sokongan pengundi Islam serta rakyat Amerika Syarikat pada bulan November nanti.

Obama dijangka akan menerima kritikan antarabangsa yang lebih hebat seandainya butiran lengkap tidak diberikan kerana semasa menonton video pembunuhan Osama, masyarakat terus membuat penafian bahawa pembunuhan itu adalah suatu pembohongan kerana watak pemimpin al-Qaeda itu sebenarnya adalah rekaan untuk memperburuk-burukkan Islam.

Antara Obama dan Bush (Jr) dalam perspektif umum masih tidak berubah, kedua mereka adalah satu bayangan terdesak atas tuntutan golongan pelampau Yahudi yang tetap menganggap bahawa Islam adalah musuh kepada peradaban baru yang terpaksa dibina semula setelah peradaban barat semakin menampakkan bayangan kehancurannya.

Kemunculan kapitalisme dan pasaran bebas yang dipelopori oleh gerakan mencari keuntungan melampau itulah yang menjadikan Amerika Syarikat terpaksa tunduk kepada tekanan berselindung pelampau Yahudi. Mereka inilah yang menguasai sektor kewangan, perbankan dan perdagangan telah merasakan kedudukannya semakin perit kesan pasaran tanpa kawalan sehingga menyebabkan runtuhnya sistem perbankan dan kewangan yang pernah dibanggakan.

Kemunculan ekonomi baru yang bergerak daripada Asia telah memberikan tekanan politik yang paling besar kepada Obama untuk memperbetulkan senario kemelesetan ekonomi Amerika Syarikat yang diwarisi daripada kepimpinan Bush (Jr). Di akhir pemerintahan selama dua penggal, pada tahun 2007 Amerika Syarikat telah mencetuskan kemarahan dunia ketiga apabila meluluskan peraturan baru dengan mewajibkan 30 peratus keluaran bijirin dijadikan bahan bakar, iaitu methanol menyebabkan harga bijirin melambung tinggi.

Secara bijaknya, Bush (Jr) menggunakan perspektif perubahan iklim sebagai faktor yang menyebabkan kekurangan bekalan bijirin apabila Lembah Irrawady, salah sebuah kawasan pengeluar padi utama dilanda banjir besar, taufan yang menyebabkan Filipina tidak dapat mengeluarkan beras, banjir di Pakistan yang menenggelamkan hampir dua puluh peratus keluasan negara, banjir di Teluk Benggala menyebabkan tanaman padi musnah di Bangladesh, kemarau yang berpanjangan di Benua Afrika dan sebagainya sedangkan Amerika Syarikat telah membuat persiapan awal dengan menempah lebih banyak beras daripada Thailand.

Begitu juga dengan penempahan minyak yang sengaja dilakukan oleh Bush (Jr) bagi menggambarkan bahawa imej akhir pemerintahannya adalah positif dengan menggelisahkan masyarakat dunia dengan dakwaan, Rusia, China dan India membelinya dengan banyak atas sebab kepesatan sektor perkilangannya. Pada ketika itu, beberapa syarikat minyak di Amerika Syarikat berusaha meningkatkan simpanan minyak dan bagi menggambarkan suasana kekurangan, ada laporan mengatakan sengaja media memaparkan lori-lori tangki disusun tanpa minyak kerana bekalan tidak mencukupi.

Percubaan itu sebenarnya merupakan strategi pelobi Yahudi untuk membolot keuntungan yang lebih berdasarkan fenomena spekulasi, sebagaimana berlaku ke atas pemberian hutang pinjaman perumahan sehingga menyebabkan institusi kewangan berhadapan dengan masalah yang besar. Bush (Jr) akhirnya telah berjaya menjadikan minyak sebagai senjata politik kerana di akhir pentadbirannya pada tahun 2007, harga minyak dunia hampir stabil.

Obama terpaksa berhempas pulas untuk membaiki keadaan kemelesetan ekonomi Amerika Syarikat dan hingga tempoh empat tahun pentabdirannya, tanda-tanda pemulihan masih belum dapat memberikan jaminan bahawa negara itu kembali kepada kedudukannya sebagai hegemoni. Dalam tempoh sepuluh tahun lagi, ekonomi China yang kian berkembang menyebabkan Amerika Syarikat terpaksa menggunakan pendekatan perang, sebagaimana Bush (Jr) laksanakan ke atas Irak dan Afghanistan. Kali ini, Obama menyasarkan serangan ke atas Iran, dengan mereka-rekakan alasan bahawa pembangunan teknologi nuklear akan melampaui kepada pengeluaran senjata.

Kalau di Iraq, Bush (Jr) menggunakan pendekatan “senjata pemusnah besar-besaran” bagi melumpuhkan kekuatan Saddam Hussein dan ketenteraannya yang dinilai terkuat di rantau Timur Tengah, kali ini, pembangunan teknologi nuklear Iran dijadikan alasan. Kesemuanya penyebab ini sebenarnya menggambarkan bahawa Amerika Syarikat sebenarnya sebuah kuasa yang bergerak atas ugutan dan tekanan, dan kemunculannya adalah untuk menindas negara-negara lain.

Konsep bernegara dan kedaulatan sesebuah negara adalah terbatas. Ianya akan menjadi sesuatu yang diberikan dokongan sekiranya dapat memenuhi keperluan pelobi Yahudi manakala negara yang tidak memberikan sokongan kepada Israel akan tetap dilihat sebagai musuh. Inilah sebenarnya yang membuktikan bahawa selagi sistem pemilihan politik Amerika Syarikat terus mengharapkan sumbangan dana golongan peniaga dan kapitalis, selagi itulah masyarakat dunia tidak akan bebas.

Obama ataupun Bush (Jr) tetap tertakluk kepada penyumbang dana kempen politik, kerana tanpa dana tersebut usahanya untuk menduduki Rumah Putih tidak akan menjadi kenyataan. Sepanjang kempen pemilihan presiden yang lalu, Obama berjaya mengumpul dana yang besar melebihi USD 750 juta dan kerana itulah, bentuk kempennya dilihat sebagai yang terbesar dalam sejarah dan berupaya membangunkan imejnya sebagai bakal presiden yang “energetic” dan “boleh mengubah imej Amerika Syarikat.”

Kali ini, Obama dijangka memerlukan lebih USD 1 bilion untuk membiayai kempennya untuk penggal kedua, dan ini tentunya bakal disumbangkan oleh para kapitalis yang kaya raya. Kapitalis ini tentunya akan mengharapkan imbuhan selepas Obama berjaya menduduki semula Rumah Putih dan tentunya beliau perlu mencari peluang di negara-negara tertentu, termasuk Iran sebagaimana dilakukan oleh Bush (Jr) di Irak dan memberikan kontrak keselamatan kepada rakan-rakannya di Afghanistan.

Dengan menyerang Iran, Amerika Syarikat akan berupaya menentukan bentuk pembangunan dan menyusun semula pemilikan atau operasi minyak kerana sebelum itu, Obama telah memberikan amaran untuk mengenakan tindakan sekatan ekonomi kepada negara-negara yang ada hubungan dengan Iran. Rusia dan China mula memikirkan semula pelaburannya di Iran, kerana Amerika Syarikat terus membuat ancaman, bagaimanapun hingga kini, kedua negara terbabit masih belum membuat keputusan tegas.

Rusia dan China amat memerlukan bekalan minyak Iran, kerana perdagangannya dengan lain-lain pengeluar minyak yang dimonopoli oleh syarikat Amerika Syarikat dan Eropah tidak bersedia berlaku adil, hanya mengutamakan keperluan masing-masing dan menjamin Israel tidak kehabisan bahan bakar.

Kalau Bush (Jr) yang mencetuskan peperangan dan keganasan, Obama sebenarnya melebarkan kemarah umat Islam dengan menghina dan mempersendakan masyarakat Islam. Kalau Bush (Jr) menjadikan Islam sebagai “kambing hitam”, Obama menjadikan Islam sebagai serangan tanpa mempedulikan kemarahan masyarakat Islam. Sebenarnya, cara Obama mengkhianati Islam adalah lebih berbahaya berbanding Bush (Jr).

Bush (Jr) melancarkan serangan terbuka kepada masyarakat Islam, tetapi Obama melancarkan serangan secara terancang dan terselindung di sebalik upayanya untuk memperbaiki hubungan Islam dan Barat, dan dalam masa yang sama membina emosi marah seolah-olah Islam itu adalah satu kesilapan, pembohongan dan malapetaka. Kini, Obama terpaksa berhempas pulas untuk meyakinkan pentadbirannya, badai taufan yang melanda sebahagian besar negaranya dapat diatasi dengan baik dan bukannya seburuk cara Bush (Jr) menguruskan Ribut Katrina pada tahun 2005.

Obama akan tetap dilihat sebagai penyambung wilsonisme yang digerakkan menerusi doktrin Monroe dan manifest destiny, kerana itulah sebenarnya ideologi politik pelampau Yahudi yang terus ingin menguasai geopolitik dunia. Sampai bila pun Amerika Syarikat tidak akan menjadi kuasa besar yang bersikap adil kepada semua negara, kerana keadilan itu hanyalah berpihak kepada Israel dan pelampau Yahudi.

Sebagaimana retorik demokrasi dan kebebasan asasi, dalam masa yang sama Amerika Syarikat masih tidak memberikan ruang kepada tahanan Abu Gharib dan Guantanamo membela diri, aturannya tetap menyalahkan Islam walaupun hakikatnya semakin ramai rakyatnya sendiri marahkan Obama, Obama hanya berjaya membina harapan palsu.

Monosin Sobri

Kaitan Islam dengan sejarah Britain berlaku lebih serubu tahun. Kini Muslim membentuk 1.6 juta daripada 61 juta rakyatnya. Penglibatan Muslim kian menyerlah hampir dalam semua aspek kehidupan sehingga mendorong perubahan seperti membolehkan perbankan Islam di negara itu dilaksanakan.

Seawal abad kelapan Masihi, pemeta Muslim seperti Muhammad bin Musa al-Khawarizmi dalam bukunya Surat al-Arth (817 Masihi), menyebut beberapa tempat di Britain.

Raja Anglo-Saxon, Offa of Mercia (meninggal 796 Masihi), memerintahkan duit perak dicatatkan dengan “Tiada Tuhan Melainkan Allah”. Malah, salib Ballycottin, yang ditemui di pesisir barat Ireland bertarikh sekitar abad ke-9 Masihi, bertandakan tulisan Kufi – ‘Bismillah’.

Malah, pengembara Inggeris dan sarjana Arab yang juga guru Raja Henry II, Adelard of Bath (meninggal 1125 Masihi), pernah ke Syria dan Andalusia (Sepanyol) serta menterjemahkan teks Arab ke dalam bahasa Latin. Sejak itu, ramai sarjana Inggeris seperti Damel of Morley dan Micheal Scotus merantau ke negara majoriti Muslim untuk meningkatkan bidang keilmuan di Britain.

Malah, buku pertama dicetak di England oleh William Caxton pada tahun 1477 berjudul The Dictes and Saying of the Philosophers, terjemah daripada kita terkenal Mukhtar al-Hikam Wa Mahasin al-Kalim karangan Abul Wafa Ibn Fatik.

Dalam abad ke-16, Britain mengembangkan sayap sebagai negara dagang yang bercita-cita menubuhkan empayar. Selain turut dalam perdagangan Jalan Sutera, kerajaan Inggeris pada zaman Ratu Elizabeth I mengutus surat kepada kerajaan Uthmaniyah (Ottoman), iaitu Sultan Murad pada tahun 1580 bagi menentang armada Sepanyol. Orang Inggeris pertama yang mualaf tercatat dalam The Voyage Made of Tripoli (1583) ialah John Nelson, anak pengawal Ratu.

Kerusi Pengajian Arab diasaskan di Universiti Oxford, antata institusi pengajian tinggi tertua di Eropah, pada tahun 1636. Perpustakaan Bodleian di Oxford dikatakan kaya dengan manuskrip Arab. Sebelum revolusi menjatuhkan Raja Charles I dan menamatkan kuasa mutlak diraja menerusi penubuhan Parlimen, sudah wujud fasal perundangan yang disebut a sect of Mahomatens.

Malah, perlembagaan Disember 1648 juga menegaskan aspek toleransi beragama. Setahun kemudian, al-Quran diterjemahkan Ross dan dicetak dua kali. Dalam tulisan pembesar Britain seperti John Milton (setiausaha Cromwell), terpapar pengetahuan mengenai al-Quran dalam surat kepada penguasa Algiers pada Jun 1656.

Ramai sarjana Barat seperti Isaac Newton meniru cara pemikiran sarjana Islam yang mencari kebenaran semata tanpa tunduk dengan dogma agama. Newton, yang dianggap sarjana Barat terpintar dalam zaman klasik, dikatakan menolak konsep triniti dalam agama Kristian.

Teks Arab bagi matematik, astronomi, kimia dan perubatan merupakan bahan utama dalam pengajian tinggi di England shingga Isaac Barrow, mahaguru matematik Cambridge, berkata: “penguasaan Arab penting bagi kemajuan ilmu.” Lantara itu sarjana Arab diberi nama keinggerisan seperti ‘Alfarabi’, ‘Algazel’, ‘Abensina’, ‘Abenrusd’, ‘Abulfeda’, ‘Abdiphaker’, ‘AlManzor, dan ‘Alhazen’.

Tidak hairanlah Britain memberi keutamaan menguasai Dunia Islam seperti Nigerua, Mesir, India dan Tanah Melayu (kemudiannya Malaya) demi menyerap ilmu dan kekayaan Muslim mulai abad ke-17 hingga awal tahun abad ke-20.

Ratu Victoria mempunyai dua orang setiausaha Muslim India, iaitu Mohammed Buksh dan Abdul Karim yang bertugas sejak 1887. Menurut Pendafta Kawatan Beragama, dua buah masjid dibina pada tahun 1860 di No. 2, Glyn Rhondda Street, Cardiff. Badan Islam pertama di London, Anjuman-I-Islam, didaftarkan pada tahun 1996 dan kemudian dikenali sebagai Pan-Islamic Society.

Tokoh besar Islam berketurunan Inggeris ialah Willam Henry Quilliam (Shaikh Abdullah Quilliam) yang memeluk Islam pada tahun 1887 dan memimpin jemaahnya di Liverpool. Pada tahun 1889, mereke menyewa rumah di No. 8, Brougham Terrace untuk dijadikan susala. Beliau sendiri menjadi muazin dan imamnya. Ketika melawat Turki, beliau dinugerahi Sultan dengan gelaran ‘Sheikh Kepulauan British’.

Shaikh Quilliam mengendalikan jurnal mingguan The Crescent (1893-1908). Beliau dikebumikan di Perkuburan Brookwood, dekat masjid Shah Jehan di Working (luar London).

Sejak akhir abad ke-19, gerakan umat Islam terus teguh di Britain terutama penglibatan Muslim dari benua kecil India, yang kemudian dikenali sebagai kaum Pakistan. Mereka termasulah Muhammad Iqbal dan pentafsir al-Quran yang terkenal, Abdullah Yusuf Ali.

Pada tahun 1916, tokoh terkenal, Lord Headley (orang Inggeris yang memeluk Islam dan dikenali sebafau Al-Haj El-Farooq), menulis kepada Setiausaha Negara, Austen Chamberlain, agar diberi peruntukan bagi pembinaan masjid di London demi mengenang bakti askar Muslim yang berjuang untuk empayar. Namanun hanya pada tahun 1941, barulah Pusat islam atau London Central Mosque dibangunkan.

Pada atahun 1917, Marmaduke Pickthall, anak paderi Anglican dan terkenal sebagai penyair dan novelis, mengisytiharkan dirinya Muslim selepas menyampaikan ceramah “Islam dan Progress” pada November 1917 kepada Muslim Literary Society Nottinghill, West London. Beliau penterjemah al-Quran dan pembela kepentingan umat Islam, termasuk kerajaan Uthmaniyyah yanag mengalami kempen fitnah di Britain. Kemudian satu persatu tertrubuh badan gerakan Islam sama ada untuk masjid mahupun pelajar. Pendidikan Islam sejajar dengan suasana Britain hanya diasaskan pada tahun 1969 dengan penubuhan Dana Amanah Pendidikan Islam.

Pada tahun 1973, umat Islam Britain menubuhkan Majlis Islam Eropah yang berpusat di London. Tiga tahun kemudian, Pesta Dunia Islam diadakan di London. Setahun kemudian, Pusat Islam Belfast ditubuhkan dan Cat Stevens memeluk Islam dengan nama Yusuf Islam.

Dengans ejarah panjang Islam di Britain, tidak hairanlah kedudukan minoriti Muslim di sana boleh dikatakan mantap dan antara yang termaju di kalangan ummah.

Oleh MUHAMMAD NUR FARHAN

Pada pandangan kebanyakan orang, Tibet merupakan tempat asal agama Buddha aliran Tibet yang semua penduduknya adalah penganut agama Buddha.

Bagaimanapun, sebenarnya, terdapat sekelompok penduduk Muslim yang bermastautin dan mempunyai ciri-ciri budaya tersendiri yang ketara juga hidup dalam bandar Lhasa, iaitu “kota suci” agama Buddha aliran Tibet.

Adat resam kehidupan mereka hampir sama dengan etnik Tibet. Mereka bertutur dan menguasai bahasa Tibet, memakai pakaian etnik Tibet dalam kebanyakan hari perayaan dan biasanya melayan tetamu dengan teh mentega.

Mereka dipanggil sebagai “Khache” oleh penduduk tempatan yang lain. Ini mungkin disebabkan nenek moyang mereka, iaitu penduduk Islam terawal di kawasan Tibet yang berasal daripada Kashmir. Kashmir dibunyikan dengan “Khache Yul” dalam bahasa Tibet kuno.

Menurut cerita, kumpulan pertama penduduk Islam telah berhijrah dari Kashmir ke Tibet pada abad ke-8 Masihi. Lama-kelamaan, satu demi satu kumpulan penduduk Islam yang berpindah ke Lhasa, Tibet sehingga wujudnya kawasan kediaman penduduk Islam yang besar di Tibet.

Masjid Besar Lhasa Tibet terletak di jalan Hebalin, iaitu sebuah kawasan lama bandar Lhasa. Terletak tidak jauh dari masjid ini ialah Kuil Jokhang yang masyhur.

Jikalau kita memandang jauh dari lokasi yang tinggi, dapat dilihat sebuah menara yang dipasang dengan hiasan bulan sabit amat jelas kelihatan antara kompleks bangunan yang mempunyai corak seni bina tradisional etnik Tibet.

Terdapat sebuah pintu gerbang yang diperbuat daripada kayu di depan pintu utama masjid tersebut. Di atas pintu gerbang ini tertulis nama masjid ini dalam bahasa Arab, Tibet dan Mandarin.

Bangunan-bangunan dalam masjid tersebut bukan sahaja mempunyai ciri-ciri agama Islam, malah turut memaparkan keistimewaan seni bina tempatan.

Walaupun kedudukannya berhampiran dengan kuil-kuil Buddha, namun rekabentuk bangunan masjid tersebut selari dengan rekabentuk keseluruhan bandar Lhasa yang mencerminkan keharmonian antara budaya dan agama yang berlainan bagi pelbagai etnik.

Dianggarkan kini jumlah penduduk orang Islam tempatan telah mencapai kira-kira 5,000 orang, manakala orang Islam dari luar ke Tibet untuk berurus niaga, bekerja dan belajar sudah melebihi 100,000 orang.

Selain itu, terdapat tujuh buah masjid di Tibet, antaranya lima buah masjid terletak di Lhasa. Menurut beliau, tujuh masjid ini sudah boleh memenuhi keperluan penduduk orang Islam di Tibet.

Masjid Besar Lhasa Tibet merupakan masjid yang paling besar di Tibet setakat ini. Ia dibina pada abad ke-10 Masihi dan telah diperbaiki beberapa kali selepas itu.

Aktiviti agama dapat dilakukan dengan lebih sempurna selepas dasar pembaharuan dan pintu terbuka dilaksanakan di seluruh negara. Bagi memenuhi keperluan penduduk orang Islam, kerajaan di pelbagai peringkat dan badan-badan berkenaan memberi perhatian sepenuhnya terhadap projek pembinaan semula masjid ini.

Sekarang, keluasan pembinaan masjid tersebut telah mencapai lebih 1,160 meter persegi. Sebuah dewan sembahyang yang luas disediakan untuk menampung lebih ramai jemaah bersolat secara berjemaah.

Sebanyak 250 hingga 300 orang jemaah Islam datang ke masjid tersebut untuk bersolat pada hari-hari biasa. Manakala, angka tersebut akan mencapai lebih 3,000 orang pada hari Jumaat.

Dulu, kebanyakan orang Islam di Lhasa melakukan kerja seperti menguruskan restoran, menjahit, menjual sayur-sayuran dan sebagainya. Namun sekarang mereka telah pun meceburkan diri dalam pelbagai bidang. Taraf pendidikan dan kehidupan mereka juga semakin meningkat.

Meskipun perbelanjaan pergi dan balik untuk menunaikan fardu haji ke Mekah telah mencapai hampir 30 ribu yuan RMB, namun semakin ramai pula penduduk orang Islam di Tibet yang mendaftar untuk menunaikan haji.

Sebuah kawasan kediaman penduduk orang Islam sudah pun wujud di sekeliling masjid tersebut. Banyak restoran makanan halal, orang yang memakai kopiah putih atau tudung kini boleh dilihat lalu lalang dalam kawasan ini.

Sekumpulan orang Islam yang hidup bersama-sama dengan etnik Tibet dalam pusat agama Buddha aliran Tibet turut menikmati hak politik dan ekonomi yang sama rata sebagaimana etnik Tibet serta boleh menjalankan aktiviti keagamaan Islam secara bebas.

Ini merupakan bukti jelas bagaimana wujudnya berpaduan dan keharmonian etnik.

Susunan IZHAR SYAFAWI

Ketika kempen pilihan raya presiden Amerika Syarikat untuk penggal 2013-2017 berada di peringkat pemilihan calon presiden setiap parti yang bakal bertanding, Barack Obama menjadi sedikit diplomasi dalam desakannya untuk melakukan tindakan ketenteraan ke atas Iran berhubung kedegilan meneruskan program nuklear yang dilihat menjurus kepada pengeluaran senjata.

Amerika Syarikat telah memulakan tindakan ke atas Iran dengan membekukan sebarang asset dan transaksi menerusi Bank Pusat Iran di negara itu kerana hasil penjualan minyak itulah didakwa telah digunakan untuk membangunkan loji nuklearnya. Dalam masa yang sama, Amerika Syarikat membuat pertemuan dan pelbagai desakan agar negara-negara yang mempunyai hubungan dagang dengan Iran supaya menamatkan segera sebagai rakan dagang atau rakan kongsi dengan Iran termasuk mengugut bakal dikenakan tindakan sekatan jika enggan berbuat demikian.

Washington melihat  sekatan ekonomi yang dikenakan ke atas Iran sebelum ini tidak sedikitpun menjejaskan semangat Iran untuk beralah dan menjadikan Amerika Syarikat sebagai rakan perkongsian utama sebaliknya, setiap tinduk-tanduk dan keputusan Rumah Putih disanggah dengan penuh kebencian. Pemimpin-pemimpin Iran terus menganggap Amerika Syarikat sebagai “orang tua yang tidak lagi mempunyai kekuatan” kerana ekonominya semakin lemah manakala kedudukannya sebagai kuasa hegemoni semakin tercabar dengan kebangkitan kuasa baru dari Asia, iaitu China.

Amerika Syarikat kini semakin sibuk untuk mencari kedudukan yang berpengaruh di rantau Asia setelah ekonomi Jepun tidak lagi menunjukkan kekuatan setelah dilanda pelbagai musibah dan terikut-ikut dengan gaya perdagangan yang meletakkan gaji para pengurusnya lebih besar dan tetap memberikan pelbagai bonus walaupun syarikat mengalami kerugian serta terpaksa diisytiharkan muflis. Beban hutang yang besar ditanggung oleh institusi kewangan menjadikan negara itu hampir kepada kemelesetan yang parah sejak tahun 2007, manakala kadar pengangguran terus meningkat.

Sejak terputusnya hubungan dan naungan kuasa Amerika Syarikat kesan kebangkitan revolusi menentang kerajaan boneka pada tahun 1979, Iran telah berjaya membangunkan semula negaranya hingga ke tahap bebas hutang sepenuhnya. Meskipun Amerika Syarikat memberikan pelbagai tekanan, pemimpin-pemimpin Iran tidak pernah berputus asa, malah mencari jalan yang lain untuk menjalin hubungan perniagaan dengan negara lain, termasuk China dan Rusia.

Dengan menggunakan kekuatan simpanan minyak dan gas yang besar, Iran mempelawa syarikat-syarikat asing untuk meneroka sumber tersebut manakala syarikat-syarikat milik Amerika Syarikat dan dikuasai oleh kapitalis Yahudi tidak mempunyai peluang. Rusia turut membantu Iran dalam pengembangan teknologi nuklear manakala beberapa orang rakyat Iran yang berpotensi dilatih dengan teknologi tersebut. Perkembangan tersebut menyebabkan Israel mula merasakan upayanya untuk menjadi penguasa di rantau Timur Tengah tergugat walaupun pernah melakukan pelbagai provokasi sehingga meyakinkan Amerika Syarikat bahawa Irak, salah sebuah negara yang dilihat bakal bergabung atas masalah Palestin dituduh menyimpan senjata pemusnah besar-besaran dan akhirnya menjadi sasaran serangan Washington dalam usaha “memerangi keganasan” pada tahun 2003.

Titik tolak kepada permusuhan dan persengketaan Amerika Syarikat dengan negara-negara Islam yang tidak mempunyai hubungan dagang dengannya adalah bermula dengan sebuah gagasan, bahawa peperangan pada masa depan ialah peperangan antara agama, dan bukannya atas situasi ekonomi atau politik. Dengan mempopularkan pandangan strategik kemenangan kapitalisme liberal dan pertembungan peradaban, agensi risikan Amerika Syarikat dan Israel telah menggunakan kekuatan strategi komunikasinya, kerana memiliki agensi berita dan media antarabangsa yang besar dan meluas, melakukan provokasi bahawa Islam adalah sebuah agama yang menganjurkan ektremisme dan peperangan.

Provokasi itulah telah membangkitkan kemarahan kumpulan-kumpulan Islam sehingga ada yang berubah menjadi militant. Provokasi ini turut digunakan untuk menghasut kumpulan-kumpulan yang pelbagai di negara Islam berperang sesama sendiri dengan melakukan pelbagai sogokan termasuk memberikan bantuan kewangan, ketenteraan dan kepakaran risikan. Hasil-hasil risikan itu kemudiannya dikumpulkan menjadi maklumat strategic sebagai bukti bahawa Irak perlu diserang kerana telah melahirkan sokongan kepada pengganas dan kumpulan militant.

Bagi menggambarkan keadaan politik dalam sesebuah negara tidak stabil, Amerika Syarikat mengeksport sudut pandangan politiknya dengan harapan rakyat akan bangkit menentang pemerintah sehingga menyebabkan perang saudara dan konflik berdarah. Keadaan ini dilakukan dengan membangkitkan keperluan rakyat Irak kepada sebuah pemerintahan demokratik, maka Saddam Hussein terus digambarkan sebagai seorang diktator. Tambahan pula, Saddam yang pernah mendapat dokongan Amerika Syarikat sudah tidak lagi melihat keperluan yang besar bagi mempercayai Washington, kerana Irak mampu berdikari dan membangun tanpa menurut model Amerika Syarikat.

Irak yang pernah berperang dengan Kuwait (1991) dan kemudiannya dengan Iran (1995) atas pelbagai tuduhan, mempunyai kekuatan ketenteraan yang besar dan ini dilihat oleh Israel sebagai penghalang kepada cita-citanya untuk menguasai rantau Timur Tengah dan Afrika Utara. Kedua negara itu juga tidak bersetuju dengan kehendak Israel yang melakukan pelbagai kaedah mengusir, menyerang dan membunuh, merampas tanah-tanah milik penduduk Palestin sejak didokong oleh Amerika Syarikat dan Eropah pada tahun 1947, iaitu selepas tamat Perang Dunia II.

Pengunduran askar Amerika Syarikat daripada Irak pada 31 Disember 2011 telah menyebabkan Israel memberikan tumpuan lebih berat kepada Iran, kerana Irak yang sudah dihancurkan akan terus berada dalam naungan kuasa negara itu, masih dikekalkan pasukan bagi membantu Irak memulihkan kedudukannya menerusi kerajaan boneka. Dalam situasi lebih ramai rakyat Amerika Syarikat melihat faktor kemelesetan ekonomi sebenarnya berpunca daripada penggunaan lebih banyak wang untuk membiayai peperangan di luar negara, utuk Irak sahaja terdapat anggaran bahawa Washington terpaksa membelanjakan lebih US$3 trilion dalam tempoh tiga tahun (2003-2007), manakala di Afghanistan ia menjadi lebih besar lagi.

Ada anggaran yang dibuat bahawa sejak melibatkan diri dalam peperangan di Irak dan Afghanistan, perbelanjaan ketenteraan dan menjaga keselamatan kem-kem tentera sudah meningkat lebih US$10 trilion, dan ini menyumbang kepada pengurangan perbelanjaan dalam negeri. Amerika Syarikat pada akhir tahun 2011 dikatakan mempunyai jumlah hutang berjumlah US$14.4 trilion dan ini menjadikan negara itu kurang diyakini lagi sebagai rakan pelaburan yang baik.

Bagaimanapun, Amerika Syarikat akan terus memberikan bantuan tanpa faedah kepada Israel tanpa mempedulikan sama ada negara berhadapan dengan krisis ekonomi atau tidak. Ini adalah persetujuan yang telah lama digunakan atas kecekapan pelobi Yahudi yang mempunyai kuasa mempengaruhi keputusan Rumah Putih.

Pada awal Februari, Menteri Pertahanan Israel, Ehud Barak dilaporkan berkata negaranya telah bersiap sedia untuk menyerang Iran meskipun “the moment is approaching when any military intervention to hal Iran’s nuclear programme willcome too late, in a strong indication that the Jewish state is closer than ever to authorizing action.” (The Guardian, London, 3 Februari 2012).

Berikutan dengan itu, Barrack Obama dengan tegasnya mengeluarkan kenyataan bahawa tindakan menyerang Iran tidak akan dilakukan sebaliknyan akan terus memperketatkan sekatan ekonomi di mana semua aset dan transaksi Bank Pusat Iran akan dibekukan manakala negara-negara yang mempunyai hubungan dagang didesak agar memutuskannya, jika tidak akan berhadapan dengan tindakan yang serupa.

Kemarahan Amerika Syarikat itu berhubungkait dengan keputusan China dan Rusia menggunakan kuasa vetonya membatalkan keputusan yang dibawa oleh Liga Arab dengan sokongan Amerika Syarikat mengenai resolusi Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu untuk mendesak Syria menamatkan segera penggunaan tentera bagi menghapuskan protes rakyatnya yang mendesak perletakan jawatan Bashar al-Assad dalam siri jangkitan “Arab Springs”.

Sejak tahun 1997, Israel telah membekalkan banyak maklumat mengenai Iran apabila anggota perisiknya berjaya mengumpulkan pelbagai data berkaitan dengan sikap pemimpin negara itu yang tidak akan tunduk kepada sebarang desakan barat setelah tersingkirnya Rejim Shah Pahlavi, pemerintah boneka pada tahun 1979. Israel melihat kekuatan Islam sebagai ancaman yang perlu dihapuskan kerana Iran terus memberikan sokongan kepada Palestin dalam pelbagai bentuk termasuk membekalkan senjata kepada anggota Hamas.

Kemenangan Hamas dalam pilihan raya Palestin pada tahun 2006 di Gaza juga dikaitkan dengan tindakan Iran yang menyokong perjuangan itu kerana marahkan Yasser Arafat yang mengiktiraf pembentukan negara Israel. Dalam hubungan itulah Israel menjadi semakin risau dan memulakan siri memerhatikan secara mendalam mengenai kemungkinan-kemungkinan daripada pembangunan teknologi nuklear. Beberapa orang pakar nuklear Iran diculik dengan bantuan Mossad dan sesetengahnya dibunuh menerusi pelbagai kaedah terancang, termasuk meletakkan bom kereta dan menjadikan insiden itu seperti satu kemalangan.

Sebenarnya projek menyerang Iran bukanlah idea baru, ia telah dimulakan pada tahun 1997 oleh sekumpulan puak kanan yang menggelarkan diri mereka sebagai neokonservatif. Kumpulan neokonservatif itu menamakan projek tersebut dengan nama Project for the New American Century (NCAP), Projek Untuk Abad Baru Amerika.

Antara perkara yang dijadikan resolusi ialah menambahkan belanjawan pertahanan (dengan pemodenan alat dan teknologi persenjataan); memperkukuhkan hubungan dengan negara rakan demokrasi dan menentang rejim yang tidak menerima nilai-nilai Amerika (neo-wilsonisme);
mengembang dan memperluaskan kebebasan politik dan kapitalisme liberal; dan menerima tanggungjawab menjaga keselamatan dunia serta menjaga prinsip kekayaan dan nilai Amerika.

Apabila berlakunya serangan 11 September 2001, Amerika Syarikat telah dilihat dengan penuh simpati dan rasa seronok, seperti dijelaskan oleh Fareed Zakaria, “apabila kuasa besar dunia pun dapat ditundukkan. Namun tidak lama kemudian, tatkala Amerika Syarikat berasa lemah dan rapuh, dunia menyaksikan negara itu memberikan tindak balas kepada peristiwa 9/11 dengan skala yang tidak pernah dibayangkan oleh mana-mana negara lain. Washington dengan serta merta meningkatkan belanja pertahanannya sebanyak $50 bilion, iaitu suatu jumlah yang mengatasi jumlah pertahanan tahunan Britain dan Jerman.” (Baca, Fareed Zakaria, Dunia Pasca-Amerika, 2011: 176-177)

Dalam tempoh sebulan, Amerika Syarikat menyerang Afghanistan, yang jauhnya 7,000 batu, melalui serangan udara dan berjaya menumbangkan puak Taliban. Perubahan turut berlaku kepada Rusia, sebelumnya amat bergantung kepada pinjaman Amerika Syarikat. Sejak tahun 2000, Rusia mecatatkan lebihan belanjawan tahunan sebanyak puluhan billion dolar, bahkan negara-negara Asia yang pernah menagih simpati IMF telah memiliki rizab tukaran wang asing yang besar menyebabkan Amerika Syarikat mula kehilangan pengaruhnya. Brazil yang pernah mengalami masalah ekonomi, dalam tempoh kurang sepuluh tahun telah berjaya membayar keseluruhan hutangnya dan ini membantu negara itu tidak lagi melihat Amerika Syarikat sebagai negara yang boleh dipercayainya.

Fahaman konservatif baru (neokonservatif) yang menyokong dasar ekonomi kapitalis menerusi pasaran bebas, penswastaan dan menolak sebarang bentuk sosialisme (termasuk subsidi bahan makanan, dan bantuan kepada penduduk, seperti yang diamalkan menerusi konsep nergara berkebajikan) dan menentang sebarang bentuk campur tangan negara dalam ekonomi.

Ekonomi dibiarkan tumbuh dan ditentukan oleh kuasa pasaran dan dengan itulah Francis Fukuyama dengan tegasnya memberitahu bahawa “sejarah telah tamat”, maka Amerika Syarikat menerusi kemenangan kapitalis liberal sebagai kuasa mutlak dunia. Kejatuhan empayar kesatuan Rusia, USSR dan runtuhnya Tembok Berlin 1989 menjadikan dunia digambarkan berada dalam situasi ekakutub,dan Amerika Syarikat sebagai polis antarabangsa yang boleh menentukan geopolitik dunia.

Kelompok neokonservatif terdiri daripada pelbagai latar belakang agama dan mereka adalah pengagum kepada falsafah kapitalisme liberal serta mempunyai kerjasama erat dengan zionis. Anggota neokonservatif dalam kumpulan White Anglo Saxon Protestant dan tidaknya berketurunan Yahudi. Misalnya, Zalmay Khalilzad yang bertindak sebagai wakil Presiden Bush ke Afghanistan adalah beragama Islam. Mereka mempunyai hubungan intim dengan Yahudi Zionis dan Kristian Zionis. Tokoh pemikir utama mereka ialah Irving Kristol dan setiap tindakan yang diambil ialah bagi menjami keselamatan Israel.

Kumpulan neokonservatif dikesan mula menyusup masuk ke rumah putih ketika pentadbiran Ronald Reagan. Mereka bergerak dalam pelbagai bentuk pertubuhan, dari kumpulan pemikir, pelobi, pengamal dan pengusaha media, tokoh akademik dan seterusnya badan-badan sukarela. Kemudiannya, mereka mula bertapak lebih berkesan semasa pemerintahan presiden Bush manakala parti Republikan yang berhaluan kanan dan konversatif telah menerima idea puak neokonsevatif falam pembentukan dasar luar negara. Ketika Bill Clinton (Parti Demokrat) memerintah, peranan puak neokonservatif mula berkurangan, dan menjadi lebih kuat setelah Amerika Syarikat ditadbirkan oleh Goerge Walker Bush (Parti Republikan).

Dasar parti Demokrat adalah bertentangan dengan keinginan puak neokonservatif, tetapi disebabkan kemasukan Barrack Obama dalam keadaan pengaruh neokonservatif begitu kuat, akhirnya telah berjaya menipiskan perbezaan dasar antara Demokrat dan Republikan.Bahkan, dalam sesetengah keadaan, dasar Parti Republikan dilihat lebih jelas berbanding Barrack Obama mengenai status pembinaan perkampungan haram Yahudi di atas tanah penduduk Palestin. Obama tidak mempunyai pendirian tegas mengenai perkara itu walaupun George Bush lebih berani bersuara untuk melarang pembangunan tersebut. Obama tidak pernah mengutuk sebarang tindakan ganas Israel, kerana kemenangannya terlalu banyak disumbangkan oleh dana kelompok neokonservatif.

Agar tidak dilihat sebagai kelompok yang antikan kulit hitam, neokonservatif berusaha menjadikan Obama sebagai objek untuk menukarkan persepsi masyarakat antarabangsa setelah George Bush dilihat sebagai ketua pengganas antarabangsa. Malah, dalam perkembangan politik yang berlaku sejak memegang kuasa di Rumah Putih, Obama tidak pernah mempersoalkan apa tang telah dilakukan oleh George Bush termasuk melakukan serangan ke atas Iraq, menjajah Afghanistan dan seterusnya menggunakan dana awam bagi menampung perbelanjaan ketenteraan, yang sebahagian besarnya dirancang sebagai saguhati kepada mereka yang berjaya mengekalkan George Bush sebagai presiden selama dua penggal penuh.

Obama juga merupakan pemimpin Amerika Syarikat menggunakan pesawat pengintip tanpa awak dan membenarkan pesawat drone mengebom Libya dan kini sedang mempertimbangkan penggunaannya di Syria. Pesawat drones juga telah digunakan untuk membunuh Anwar al-Awlaki, warga Amerika Syarikat yang berjaya mempengaruhi tindakan seorang pakar psikitiari tentera di Ford Hood ketika proses saringan pemilihan tentera untuk dihantar ke Afghanistan lebih setahun lalu.

Akhir tahun lalu, Obama memberikan arahan kepada Agensi Perisikan Pusat (CIA) melancarkan serangan menggunakan drones di Utara Pakistan. Ini membuktikan bahawa Obama sebenarnya melaksanakan misi George Bush dengan lebih kerap, manakala George Bush sekadar meletakkan mercutanda menyerang negara-negara Islam. Obama sebenarnya terlalu berlengah bila Korea Utara tidak mengendahkan sebarang ugutan agar menghentikan program nuklear, sebaliknya lebih cepat bertindak ke atas Iran yang sudah dinafikan beberapa kali tidak mempunyai kekuatan untuk membina senjata nuklear.

Kelompok neokonservatif itulah yang berusaha untuk membentuk Tata Baru Dunia di mana semua negara perlu tunduk kepada dasar zionisme, dan menerusi dasar itulah akan lahirnya sebuah dunia yang lebih aman dan makmur.

Iran pada masa pemerintahan Reza Pahlavi merupakan pembeli kedua terbesar senjata dari Amerika Syarikat selepas Arab Saudi. Iran memerlukan senjata yang banyak kerana diberikan tanggungjawab untuk menentukan kapal-kapal milik Amerika Syarikat yang menggunakan Selat Hormuz dalam keadaan selamat, yang melibatkan pengangkutan minyak dunia hampir 40 peratus.

Itulah yang menyebabkan Israel bersedia untuk melancarkan serangan ke atas Iran kerana ada kemungkinan Selat Hormuz akan ditutup. Iran dijangka akan menggunakan strategi itu sebagai  tindak balas yang dikenakan oleh Amerika Syarikat. Keadaan ini akan meningkatkan harga minyak dunia di mana minyak semakin sukar untuk diangkut manakala pengeluarannya ikut terjejas.

Situasi ini akan mengakibatkan kadar inflasi di Amerika Syarikat meningkat tinggi manakala sebahagian besar pedagang minyak Yahudi akan berhadapan dengan tindakan negara-negara yang mempunyai kepentingan di Iran, Syria dan Libya. Dalam keadaan itulah Amerika Syarikat begitu marahkan apabila China menggunakan kuasa veto dan tidak akan berganjak dengan keputusan tersebut kerana China sedar, jika terus menerima telunjuk Amerika Syarikat, kekukuhan ekonominya akan dilihat sebagi buih, sebagaimana dihadapi oleh Jepun sekarang.

China tidak bimbang dengan sekatan yang bakal dikenakan oleh Amerika Syarikat secara bersendirian kerana dari segi keupayaan ketenteraan China adalah lebih kuat, dan tidak akan menyebabkan ekonomi negara itu terbantut pertumbuhannya. China mempunyai pasaran domestic yang besar manakala kumpulan Cina Seberang Laut atau Rangkaian Bambu (Bamboo Networks) akan sentiasa berusaha memainkan peranannya, termasuk tidak menggunakan barangan Amerika Syarikat. Inilah yang sangat dibimbangkan oleh Amerika Syarikat. Jika barangan keluarannya tidak dapat dipasarkan bahkan pemodal Amerika Syarikat keluar daripada China, usahawan dan dana yang ada di China berupaya menampung keperluan tersebut.

Dalam situasi inilah Amerika Syarikat berusaha melakukan penyelesaian diplomatic berhubung dengan kedegilan Iran untuk meneruskan pembangunan teknologi nuklear. Pilihan yang ada ialah Israel terus menggunakan kecekapannya untuk menculik atau merancang pembunuhan lebih ramai pakar nuklear Iran. Rusia tidak berminat untuk tunduk kepada Amerika Syarikat kerana negara itu sedar, semakin mengikut arahan Washington, maka proses pemulihan ekonominya akan cepat berlaku, tetapi ia harus terus mendera negara itu berada dalam kemelut yang panjang di atas keangkuhannya ketika kapitalisme liberal berada di kemuncaknya.

Kapitalisme sedang menuju kehancurannya dan kekayaan Yahudi akan menjadi semakin kurang apabila lebih ramai jutawan muncul di China manakala Amerika Syarikat semakin terkial-kial untuk mencari sahabat dan Eropah turut mengalami kesan kemelesetan yang besar, kecuali Jerman yang masih boleh bertahan dengan baik. Kini, Eropah terus mengharapkan peranan Jerman, manakala ramai rakyat Jerman melihat kapitalisme liberal telah melakukan dosa yang sukar untuk dihapuskan dengan menuduh facisme yang dikembangkan oleh Hitler sebagai kejam dan tidak berperikemanusiaan. Rakyat Jerman tetap menganggap bahawa Hitler tetap sebagai pemimpin mereka yang telah berjaya meningkatkan keupayaan negara itu membangun dan seterusnya digeruni oleh banyak pihak.

Kini, Amerika Syarikat dan Israel terus menggunakan kekuatan propaganda mereka untuk mengeksport demokrasi bagi membangkitkan rakyatnya bangkit menentang sebuah kerajaan yang sah, dan menjatuhkan Ahmedinejad. Setakat ini, masih ramai rakyat Iran tidak mengendahkan seruan tersebut, tetapi protes yang berlaku sepanjang pilihanraya terakhir menggambarkan ia sudah mula menjalar masuk.Itu merupakan kejayaan awal gerombolan neokonservatif dalam usaha mengkhianati Islam dan menimbulkan kekacauan dalam sesebuah negara sebagaimana Mossad membiayai kumpulan pemberontak yang menentang Gadafi.

Amerika Syarikat berpura-pura menolak dasar ketenteraan, kerana strategi itulah yang digunakan oleh negara itu sejak memahami bagaimana Woodrow Wilson membina dasar luar yang lebih menekankan kepada pengembangan prinsip demokrasi dan kebebasan pada tahun 1916, iaitu selepas pelobi Yahudi berjaya menimbulkan provokasi kehadiran kapal selam Jerman diperairan Mexico untuk menyerang Amerika Syarikat.

Doktrin itu kemudiannya dikenali sebagai wilsonisme, dan atas dasar itulah pada tahun 1919, Woodrow Wilson (Presiden Amerika Syarikat ke-24) dianugerahkan Hadiah Nobel Perdamaian.

Kini, wilsonisme dalam bentuk baru sedang dikembangkan. Bush turut belajar bagaimana untuk bertahan dan melakukan tindak balas yang lebih ganas dengan mengkambinghitamkan sesiapa sahaja yang dianggap Israel sebagai musuh kepada zionisme. Bush belajar bagaimana Henry Truman dapat menyembunyikan data perisikan beberapa hari sebelum Pearl Harbor diserang oleh tentera Jepun dengan membiarkan perkara itu terjadi. (Baca, John E, Dover, Cultures of War: Pearl Harbor/Hiroshima/911/Iraq, 2010).

Analisis Sejarahwan Pembudayaan Perang oleh Presiden dan Rumah Putih

Apabila serangan itu berlaku, Amerika Syarikat boleh menggunakan bom atom untuk mengajar Jepun agar menyerah kalah dan seterusnya tidak melibatkan sebarang bentuk ketenteraan dengan mengebom Nagasaki dan Hiroshima pada penghujung Perang Dunia II. Kes yang sama dilakukan oleh pentadbiran Bush, apabila beberapa hari sebelumnya pihak Pentagon sudah mempunyai maklumat bakal berlakunya serangan di Pusat Dagangan Dunia, ia dibiarkan berlaku manakala semua keturunan yang Yahudi di kedua bangunan itu tidak hadir bekerja.

Pejabat Pentagon juga diserang sehingga membentuk sebuah pintu gerbang walaupun ia merupakan bangunan yang paling kukuh dan tahan serangan. Ini merupakan komplot yang sengaja dilakukan oleh Bush demi mencari kaedah terbaik untuk membunuh Saddam Hussein dan menghancurkan kekuatan Taliban di Afghanistan. Semuanya dilakukan kerana ingin menguasai minyak.

Serangan ke atas Iran juga mempunyai kaitan dengan minyak, kerana pengusaha minyak terbesar milik Amerika Syarikat adalah dikawal oleh pemodal Yahudi. Maka, dengan mengawal lebih banyak sumber minyak, Amerika Syarikat dijangka mampu menyekat kemaraan China untuk mengambil alih peranan negara itu pada tahun 2035, kerana China sebenarnya sudah bersedia setelah berjaya mengatasi Jepun pada tahun 2009.

Persiapan sedang dilakukan oleh Amerika Syarikat. Menjelang akhir bulan Mac nanti sejumlah 100,000 tenteranya akan berada di Socotora, iaitu sebuah pulau yang terletak antara Laut Merah dan Teluk Aden. Dengan membiarkan Israel melakukan provokasi, Amerika Syarikat sebenarnya yang akan menyerang Iran dengan alasan demi mempertahankan keselamatan Israel. Walau apa pun alasannya, Obama sudah menjelaskan Amerika Syarikat akan mengutamakan keselamatan Israel, itulah perjuangan yang paling dituntut oleh neokonservatif, dengan memperokperandakan sebuah lagi negara Islam yang semakin berjaya dan boleh berdikari.

Lojik inilah yang menampakkan bahawa selagi Amerika Syarikat melindungi Israel dan PBB tunduk dengan kehendak Amerika Syarikat, keamanan dunia tidak akan tercapai sepenuhnya. Maka, kalau pun Israel yang akan menyerang Iran, kenapakah segala kelengkapan tentera dan pensejataan sedang giat dilakukan oleh Amerika Syarikat, dengan jumlah tentera seramai 100,000 orang, yakni sama dengan apa yang George Bush lakukan semasa ingin memulakan serangan ke atas Iraq pada tahun 2003, kini sepenuhnya di Afghanistan walaupun Osama Benladen sudah dibunuh oleh komando elit tentera lautnya sehingga mengeruhkan hubungan dengan Pakistan.

Israellah sebenarnya merupakan perancang kepada peperangan dan serangan oleh Amerika Syarikat, kerana tuntutan zionisme yang tidak pernah mahu melihat orang lain mempunyai kuasa dan kekuatan. Israel benar-benar mahu menjadikan bangsanya sebagai “bangsa pilihan” dan memerintah seluruh dunia, dan ketika itu, Amerika Syarikat akan terus diperkudakan seperti “budak suruhan”, kerana pemimpin Amerika Syarikat telah melakukan kesilapan atas pemahaman mereka mengenai prinsip kebebasan dan percaturan makna demokrasi walaupun Israel tidak pernah menerima prinsip itu sebagai kaedah terbaik dan berkesan untuk mencorakkan sistem politik dunia.

 

Kamarun KH

Mungkinkah Tragedi Itu Telah Dirancang Lebih Awal oleh Puak Pelampau?

Tragedi berdarah itu dikatakan bermula apabila penyokong pasukan tuan rumah menyerbu ke arah  penyokong dan pemain dari pasukan pelawat sebaik sahaja tamat perlawanan dengan membawa pisau, kayu dan batu.

Akibat panik dengan serangan tersebut, beberapa orang pemain mula berlari untuk menyelamatkan diri manakala para penyokong  terus merempuh sesama sendiri dalam keadaan kelam kabut dalam kejadian itu berlaku pada hari Rabu lalu (1/2/2012).

Menurut laporan pihak berkuasa, dalam insiden tersebut seramai 74 orang dikhuatiri terbunuh manakala lebih 1,000 cedera dan ia merupakan sejarah terburuk dalam sukan bolasepak antarabangsa.

Mengulas mengenai kejadian tersebut, Mohab Magdy, penyunting kanan meja sukan Yahoo! Maktoob Arabic (http://sports.maktoob.com/) mengaitkannya dengan suasana politik Mesir yang boleh dikaitkan dengan banyak perkara di negara itu setelah rusuhan menjadi budaya popular untuk menyatakan kemarahan.

Setelah lebih setahun bergelut dengan rusuhan politik, budaya ganas itu tidak dapat dipertimbangkan sebagai sesuatu yang salah, bahkan terus dilihat sebagai suatu keadaan biasa dalam masyarakat Mesir pasca revolusi.

Menurut Mohab, bagi sebahagian kita ia adalah satu kemalangan tragic menyamai apa yang berlaku di Eropah sebelum Heysel, Hillsborough, Bastia dan sebagainya, tetapi apabila kita memahaminya bahawa majority mereka yang meninggal dan cedera kerana ditikam, cedera di kepala kesan hentakan objek tumpul, dengan jelas menimbulkan banyak soalan yang perlu dijawab secara serius.

Dalam analisis Mohab, penyokong fanatik di Mesir boleh dikesan bermula pada tahun 2007 dan walaupun “saya menentang tindak agresif dan fanatik dalam menunjukkan sokongan kepada pasukan, sejak dari awal lagi mereka sebenarnya mempunyai masalah dengan pihak keselamatan. Apabila mereka diminta untuk beredar, ia telah menimbulkan revolusi sosial, di mana merekalah yang memulakannya.”

Apabila berjaya menjatuhkan presiden Hosni Mubarak, kata Mohab, “ mereka meneruskan protes melawan polis dan akhirnya mereka melakukan tekanak kepada Majlis Penasihat Kuasa Tentera untuk melepaskan kuasa kepada pihak awam.

Adalah berfaedah untuk menyatakan bahawa sikap fanatik itulah yang memainkan peranan utama dalam mempertahankan perusuh sepanjang “Rusuhan Unta” yang berlaku di Dataran Tahrir tahun lalu, di mana 11 orang perusuh terkorban dan ratusan lagi parah apabila bertembung dengan penyokong Mubarak yang melakukan serangan menunggang unta dan kuda.

Tanya Mohab dalam tulisannya:Bolehkan tindakan di Port Said itu dilihat sebagai satu mesej ulangtahun pertama protes?

Sesetengan pula menganggap kebangkitan bersejarah antara penyokong al Ahly dan peminat pasukan tuan rumah di Port Said  adalah sebab utama yang mencetuskan pergaduhan, dan “saya perlu menyatakan bahawa sejak selepas revolusi, tahap pertentangan antara puak pelampau menurun dengan besarnya setelah mereka mengambil bahagian dan kemudiannya bersatu semula dalam satu semangat untuk menjatuhkan rejim lama.

Bagaimanapun, insiden yang berlaku pada minggu ini dipengaruhi oleh unsur fanataik, adakah ia merupakan sesuatu yang lojik di mana pasukan yang menang menjadi begitu gila dan membunuh 74 orang? Mereka sebenarnya lebih memahami tindakan tersebut.

Menambah kepada itu, tulis Mohab, apakah itu merupakan kejadian pertama campur tangan para penyokong Mesir selepas revolusi; itu berlaku lima atau enam kali sebelumnya, meskipun tidak mengakibatkan kematian.

Sebagaimana kita mengharapkan peranan pihak keselamatan dan tanggungjawab mereka untuk memastikan perlawanan bolasepak berjalan dengan teratur dan selamat, ia menimbulkan lebih banyak soalan yang sukar duntuk dijawab.

Jelas Mohab, jika kita boleh menerima dakwaan bahawa pihak polis tidak menghalang penyokong sebelum dan selepas perlawanan, ia adalah sesuatu yang tidak sepatunya kerana para penyokong boleh membawa pisau, senapang dan benda-bendan tajam ke dalam stadium. Ini sebenarnya merupakan sesuatu yang dirancang lebih awal,

Berdasarkan maklumat saksu yang berada dalam stadium Port Said, pintu stadium terbuka di mana para penyokong tidak perlu memanjat kerana ia begitu mudah dilakukan bagi menimbulkan kekecuhan.

Dengan kata lain, pintu yang menghala ke arah terowong itu telah ditutup dan keadaan itulah yang menyebabkan kekecuhan. Keadaan itu menyebabkan lebih ramai penonton terperangkap, menyebabkan sebahagiannya terbunuh dan cedera. Bukankah ini merupakan perangkap polis?

Bagaimanapun, menurut Mohabitu hanyalah andaian dan soalan itu sebenarnya “saya tidak mempunyai sebarang jawapan, jika sesiapa yang mampu menjawabnya atau mempunyai pandangan, ia adalah sesuatu amat dialu-alukan.

Disusun semula oleh Mahanor Saleha