Jalan Yang Dipilih semakin Menyemoitkan Kebebasan Peribadi

Seminggu lalu beberapa buah negara di Asia seolah-olah tidak boleh menerima sesiapa sahaja yang membawa mesej menghina agama. Wanita pertama yang terkenal mempunyai peminat yang ramai di seluruh dunia, seorang penyanyi yang gemar mempamerkan kelucahan, aksi pelik dan lirik lagu memuja syaitan terpaksa berhadapan dengan bantahan ketika mengadakan persembahan di Korea Selatan, dibatalkan di Indonesia dan Malaysia dan kini berhadapan dengan kemarahan rakyat beragama di Filipina.

Lady Gaga yang pernah dinobatkan sebagai penyanyi yang terkaya dan mempunyai pengikut paling ramai menerusi media sosial (facebook dan twitter), menerima bantahan masyarakat beragama kerana mendakwa penyanyi yang berasal dari Amerika Syarikat itu menggalakkan remaja memuja syaitan.

Salah sebuah lagunya, Judas yang dikatakan mengejek Jesus dijangka menjadi taboo persembahannya di Manila walaupun dua konsertnya yang dijangka berlangsung pada hari ini (Ahad, 20 Mei 2012) dan satu pada hari Selasa (22 Mei 2012) telah mendapat kebenaran pihak berkuasa.

Kumpulan yang menggelar diri mereka sebagai Biblemode Youth Philipines terus berhimpun di hadapan Dewan Bandaraya Pasay untuk memprotes sejak beliau tiba beberapa hari lalu di negara yang mempunyai jumlah penganut Roman Katholik teramai di Asia.

Wanita kedua yang menjadi kontroversi ialah seorang penulis dari Kanada yang datang ke Malaysia sejak awal Mei lalu untuk mempromosikan bukunya yang telah diterjemah, dicetak dan dijual secara terbuka di kedai-kedai buku di seluruh negara.

Irshad Munji, 43 merupakan pengamal budaya LBGT, yakni cuba menemukan fahaman feminis sebagai pilihan terbaik untuk wanita Islam dalam menjadikan diri mereka lebih bermaruah. Dalam sebuah bukunya yang turut menggemparkan masyarakat Islam, The Trouble with Islam Today: A Muslim’s Call for Reform in Her Faith, meskipun telah diharamkan di Malaysia, sebahagian daripadanya boleh dibaca menerusi internet bahkan disiarkan terjemahannya dalam bahasa Melayu.

Bukunya yang terbaharu, Allah, Kebebasan dan Cinta yang diterbitkan oleh ZI Publishing, yang mempunyai kaitan dengan seorang peguam dan ahli politik yang banyak menimbulkan kontroversi telah selamat dilancarkan pada petang semalam (19 Mei 2012) di Dewan Perhimpunan Cina Selangor dan Kuala Lumpur, berhampiran Wisma Pahlawan dan Menara KWSG, di Jalan Kg. Attap yang terkenal dengan kari kepala ikan.

Buku Yang Sepatutnya Diharamkan

Meskipun kehadiran tetamu tidaklah segah yang dijangka, sekitar 70 orang ia membuktikan meskipun ada kesulitan berlaku sejak beberapa kali, akhirnya pihak penerbit dan penganjur tidak mempedulikan bantahan orang ramai yang mahukan penulis tersebut segera meninggalkan negara setelah bercempera lebih seminggu. Buku tersebut pada mulanya dijangka dilancarkan pada beberapa hari terakhir Pesta Buku Antarabangsa Kuala Lumpur akhir Mei atau awal Jun, tetapi ditangguhkan.

Meskipun Kementerian Dalam Negeri dan Jabatan Kemajuan Islam Malaysia tidak membenarkan sebarang aktiviti melibatkan Irshad Munji diadakan pihak penganjur tetap berdegil. Beberapa hari lalu, Jakim dalam kenyataannya mengharapkan program sedemikian tidak dilaksanakan, tetapi tidak mendesak Irshad Munji meninggalkan negara, cuma Jabatan Agama Islam Selangor berjaya menghalang penganjur yang bercadang mengadakan syarahan di University Monash Sunway Campus pada hari Jumaat (18 Mei 2012) dan satu majlis ringkas di Borders, The Gardens, bersebelahan Mid Valley.

Ada juga suara yang mentertawakan tindakan tersebut kerana menganggap arahan Jakim ataupun pihak berkuasa agama negeri tidak tepat, ia sepatutnya dikeluarkan oleh Kementerian Dalam Negeri kerana ia melibatkan peraturan imigresyen.

Buku yang baru dilancarkan itu mengandungi 388 halaman yang membawa pengalaman pengarang mengenai prinsip kebebasan berasaskan pemahamannya mengenai kongkongan wanita dalam kehidupan di harlem, maka wanita diajak untuk menggunakan kecerdikan akal menolak semua nilai-nilai tersebut jika mahukan martabat mereka diberikan kedudukan yang terbaik.

Dari segi harga jualan ternyata buku tersebut adalah mahal menurut ukuran masyarakat tempatan kerana ia dijual dengan harga RM 60 tetapi yang lebih malang lagi ialah bakal menggugah nilai-nilai kepercayaan kepada agama yang lebih baik, terutama dalam kalangan masyarakat wanita Islam yang semakin keliru dan terpengaruh faham kebebasan dan hak asasi.

Dalam ucapan ringkasnya, Irshad Munji mengulas mengenai terminologi “politik identiti” yang dilihat mampu menyeragamkan Muslim dengan gelaran tertentu sehingga menyebabkan Islam menjadi ajaran yang wajib diterima tanpa bantahan. Untuk keluar daripada kongkongan tersebut, umat Islam diminta supaya hidup dalam suasana penuh integriti. Menerusi kaedah itulah hubungan antara manusia dan dengan Tuhan dapat diperbaiki.

Katanya, oleh kerana “manusia cipta mesin, Tuhan ciptakan keunikan” maka dengan penuh integrity dan jalinan yang akrab secara keseluruhan, “anda akan mengeratkan hubungan anda dnegan Yang Maha Esa. Irshad turut menggesa manusia supaya berfikir untuk diri sendiri kerana Tuhan mencipta manusia bukan untuk dijadikan sebagai “robot atau mesin”.

Ezra Zaid dari ZI Publishing turut hadir dalam majlis pelancaran tersebut, dan ini membuktikan bahawa pihak penerbit sebenarnya menganjungi prinsip kebebasan dan pluralisme agama yang memangnya sudah terserlah dalam beberapa buah buku terjemahan mereka sebelum ini, sama ada berbentuk fiksyen mahupun karya-karya popular Islam.

Irshad Munji dilahirkan pada tahun 1968 dari satu keluarga yang mengamalkan perkahwinan campur. Ibunya keturunan Mesir manakala bapanya keturunan India dari Gujerat. Beliau dilahirkan di Uganda dan semasa berumur 4 tahun keluarga itu berpindah ke Kanada setelah tertekan dengan dasar pemerintah ketika itu, Idi Amin yang mengusir semua keturunan Asia dari Uganda. Mereka kemudiannya menetap di Vancouver, Kanada dan Irshad ikut terdidik dalam tradisi agama walaupun ikut bersekolah secara sekular. Disebabkan sikapnya gemar mempersoalkan perkara-perkara berhubung Islam, dia kemudiannya dipecat daripada sekolah agama.

Bagaimanapun, Irshad meneruskan pendidikan agama dengan menerusi pembacaan dan daripada guru-guru keturunan Arab. Lulus dengan cemerlang dalam sejarah pemikiran daripada Universiti British Columbia dan pada tahun 1990, dihadiahkan Medal Umum Gabenor setelah dipilih sebagai pelajar terbaik bidang kemanusiaan. Bagaimanapun, beliau secara terbukanya mengatakan dirinya pengamal lesbian.

Ketika berumur 24 tahun, Irshad Munji bertanggungjawab sebagai editor isu-isu semasa bagi Ottawa Citizen dan menjadi kolumnis sebuah akhbar yang memaparkan budaya LBGT, CapitsalXtra. Beliau turut menerbitkan beberapa siri program tv dan pernah memenangi hadiah Gemini, hadiah tertinggi dalam bidang penyiaran di Kanada. Di sebalik membuat laporan mengenai isu-isu mengenai pemikiran liberal, Irshad Munji turut menerbitkan laporan mengenai kehidupan golongan gay di dunia Islam.

Tahun 2002, mendapat tawaran sebagai zamalah di Universiti Toronto dan memulakan penyelidikan serta penulisan mengenai The Trouble with Islam Today. Antara tahun 2005-2006, menjadi felo di Kajian Keselamatan Antarabangsa, Universiti Yale dan kini sebagai felo kanan di Yayasan Eropah Mengenai Demokrasi di Brussels. Tahun 2008, menerima tawaran sebagai ahli dalam Projek Peningkatan Moral, di Sekolah Perkhidmatan Awam Wagner, Universiti New York. Projek Peningkatan Moral ditubuhkan dengan inisiatif membantu golongan muda menyuarakan pendapat secara jujur dalam komuniti mereka.

Pernah menerima ancaman bunuh, dan suatu ketika dalam temu ramahnya di CNN, Irshad menjelaskan bahawa cermin di apartmentnya dipasang dengan cermin kalis peluru dan ketika buku terbaharunya dilancarkan di Amsterdam, kelompok Islam Belanda mendesak agar beliau dijatuhkan hukuman bunuh, sebagaimana yang dihadapi oleh seorang penulis Britain, keturunan Iran, Salman Rushdie yang menulis buku Satanic Verses hampir 30 tahun lalu.

Ketika buku tersebut dilancarkan di Indonesia, awal bulan Mei lalu, ianya hanya sempat berlangsung selama 15 minit akibat tentangan Barisan Mempertahankan Islam bertindak menghalang majlis tersebut. Dalam buku Allah, Kebebasan dan Cinta, Irshad mengajak Muslim dan bukan Muslim menjadi lebih berani untuk hidup secara berintegriti; termasuk ketakutan mempersoalkan nilai-nilai tradisi dalam komuniti pelbagai budaya. Turut dinyatakan mengenai kesejagatan Tuhan, iaitu menyayangi setiap orang dan kerana itulah manusia mempunyai pilihan. Bagaimanapun, perubahan mestilah bermula dari dalam diri. Muslim, secara perseorangan dan berkelompok mestilah memulakan langkah mengubah pemikiran untuk mengubah masyarakatnya sendiri.

Bagaimanapun, sejak dikesan mengamalkan kehidupan lesbian dan feminism keterlaluan, Irshad Munji akan terus berhadapan dengan kecaman dan kehidupan yang tidak selamat. Bahkan, buku-bukunya akan terus dijadikan tempias kemarahan, malah ada yang berusaha untuk membakarnya. Begitu juga yang bakal berlaku kepada Lady Gaga, meskipun memperoleh kemasyhuran dan kekayaan, kehidupannya akan terus diselubungi kemarahan golongan beragama yang tetap melihat sebagi ikon yang menghina agama dalam kalangan generasi muda.

Apapun, keduanya mempunyai perbezaan agama yang ketara, Irshad masih mendakwa dirinya sebagai seorang Islam manakala Lady Gaga, adakalanya dinilai tidak percayakan agama, kerana sering berpakaian pelik dan menyemarakkan lirik berunsurkan syaitan atau pemujaan .

Mahanor Saleha

Gelombang Merah Bukan Sekadar Berjanji Tapi Bersungguh-Sungguh Laksanakan Transformasi

Lebih 100,000 orang membanjiri Stadium Nasional Bukit Jalil sejak jam 6 petang 11 Mei 2012 bagi meraikan ulangtahun ke-66 penubuhan Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu UMNO dalam lautan warna merah bagaikan gelombang yang bakal membawa semula kekuatan politik Melayu menjelang Pilihan Raya Umum ke-13.

Dengan semangat waja untuk meneruskan proses transformasi negara dari negara berpendapatan sederhana kepada negara berpendapatan tinggi yang disasarkan pada tahun 2020, Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak menggariskan tujuh sebab kenapa rakyat perlu memilih Barisan Nasional (BN) pada PRU ke-13 akan datang selewat-lewatnya bulan April 2013.

Menurut Perdana Menteri, tujuh sebab berkenaan perlu menjadi pertimbangan dan perbandingan rakyat dalam menentukan pilihan sama ada mahu mengekalkan BN sebagai kerajaan yang memerintah ataupun sebaliknya bila sampai waktunya.

Pertama ialah jasa dan pengorbanan UMNO kepada bangsa dan negara sehingga berjaya menunaikan segala janji yang dibuat.

“Antara BN dan Pembangkang, mana satu yang boleh dipercayai dan mampu menunaikan janji-janji, siapa beri BR1M (bantuan rakyat 1Malaysia), baucer buku siswa, bantuan peneroka FELDA, siapa beri KR1M (kedai Rakyat 1Malaysia), Klinik 1Malaysia”

“pembangkang pula, siapa yang buat janji di Kampong Buah Pala, Pulau Pinang, siapa gagal urus air dan siapa gagal tunai segala janji mereka,” tanya Presiden UMNO dan Pengerusi BN itu.

Turut hadir dalam perhimpunan warna merah itu ialah Timbalan Perdana Menteri, Ketua Wanita UMNO, Ketua Pergerakan Pemuda dan Puteri, bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dan pemimpin-pemimpin utama parti komponen BN.

Kedua, menurut Perdana Menteri, UMNO merupakan parti yang mampu menjamin masa depan lebih cerah untuk semua rakyat berbanding pembangkang “pilihlah siapa antara BN dan pembangkang yang boleh tentukan esok lebih baik daripada hari ini.”

Perkara ketiga, menurut Perdana Menteri, ” siapakah yang boleh memelihara keluhuran undang-undang, kesucian Islam, Raja-Raja Melayu dan hak kaum lain. Hanya UMNO mampu lakukan semuan ini.”

Keempat, tambah Dato’ Sri Najib, UMNO berjaya menguruskan pembangunan ekonomi negara dengan baik dan t perlu menilai kepimpinan yang boleh menguruskan ekonomi negara dengan baik.

Kelima, rakyat perlu memastikan bahawa barisan kepimpinan yang boleh mengekalkan perpaduan dan keharmonian negara.

Keenam, rakyat perlu memilih kerajaan yang boleh membuat perubahan dan pembaharuan secara tersusun melalui pelbagai pelan transformasi sebagai agenda negara.

Ketujuh, rakyat juga perlu memilih pemimpin yang boleh menentukan kemakmuran negara sehingga mencapai negara maju berpendapatan tinggi.

“UMNO sudah berjalan begitu jauh, setiap inci tanah sudah kita makmurkan. Jangan sesekali kita biarkan ia, jangan rakyat dan bangsa berputih mata kerana kelak kita tidak mahu anak-anak dan cucu kita terbangsat hidup mereka.

“Jangan gerimis, hujan turun pun kita redah, ribut taufan kita harungi, air bah kita renangi, badai yang melanda kita harungi bersama,” seru Dato’ Sri dalam semangat dan penuh keinsafan.

Perdana Menteri turut meminta agar ahli-ahli UMNO mempertahankan parti yang telah berusia 66 tahun (ditubuhkan pada 11 Mei 1946) kerana UMNO sudah banyak berjasa kepada rakyat.

Beliau tidak mahu perjuangan parti UMNO dibinasakan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab.

Mahanor Saleha

Pakatan Pembangkang Adalah Benang Basah Yang Kian Mereput

Riuh juga penolakan fatwa yang dikeluarkan olah Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan berhubung penyertaan dalam rusuhan Bersih 3.0 pada 28 April lalu di mana PKR melalui Ketua Penerangannya, Dr Mohd Nor Manuty melihatnya sebagai menyebelahi kehendak pemimpin UMNO manakala Mursyidul Am PAS pula berdegil dengan fatwanya sendiri, halal menyertai rusuhan tersebut.

Kedua-dua orang yang berlatarbelakangkan pendidikan agama itu sebenarnya mempunyai agenda politik yang lebih besar, kerana mahu menentukan bahawa Pakatan Pembangkang meraih undi terbesar dalam pilihan raya umum yang bakal diadakan dalam tempoh terdekat, yakni kurang setahun daripada sekarang.

Seharusnya kedua pemimpin politik yang berpendidikan agama dan terpelajar itu perlu memahami konteks fatwa itu sendiri sebelum boleh merujuk kepada apa yang dikeluarkan oleh seorang ulamak tersohor dunia, iaitu Prof Dr Yusof Qardhawi. Qardhawi tidak pun menjelaskan bahawa mengadakan rusuhan sebagaimana berlaku pada 28 April lalu sebagai “wajib” atau “halal” dan ianya disifatkan “harus.”

Berdasarkan kepada konteks itu juga nampaknya Dr Mohd Nor Manuty sudah tersasar jauh meskipun ada natijah lain yang menyebabkan Dr Yusof Qardhawi mengeluarkan fatwa “harus” dan bukannya melihat kepada situasi sebenar apa yang berlaku di Malaysia.

Dr Yusof Qardhawi sendiri yang terusir sekian lama dari negaranya tidak pula menyatakan bahawa demonstrasi dan rusuhan jalanan itu sebagai “wajib” kerana beliau sebenarnya faham, setiap bentuk tunjuk perasaan secara terbuka boleh mengundang pelbagai musibah, hatta nyawa mereka turut terancam. Di Malaysia, perhimpunan aman bukan tidak dibenarkan, tetapi ia seharusnya tidak dilakukan di tempat awam dan secara terbuka.

Tawaran DBKL agar perusuh Bersih 3.0 menggunakan tempat tertutup yang mudah dikawal dan dijamin keselamatannya tidak diendahkan, terus mahukan Dataran Merdeka. Premisnya sudah dapat dipersoalkan, dan telahan itu sebenarnya sudah jelas bahawa rusuhan yang berlaku pada 28 April lalu menggambarkan sikap sebenar kenapa Bersih 3.0 diadakan, hanya berselindung pada gesaan untuk membersihkan pengurusan pilihan raya yang selama ini dilaksanakan dengan baik, termasuk kemenangan pembangkang tidak pernah dibatalkan.

Calon-calon pembangkang yang menang terus diberikan tempat sebagai wakil rakyat dan bukannya diugut sebagaimana berlaku di beberapa buah negara Afrika dan Asia yang lain. Kalaulah kita percaya bahawa imej kempen politik yang diadaptasikan ke dalam filem-filem Tamil, Hindi ataupun Hollywood, jelas membuktikan pilihan raya yang berlaku di negara-negara tersebut adalah lebih kotor berbanding dengan Malaysia.

Setiap kali menjelang pilihan raya, ada rusuhan dan kematian berlaku. Bahkan kalau dilihat di Mesir sekarang belum pun pilihan raya presiden diadakan sudah ratusan perusuh mati bertembung sesama sendiri kerana ingin menegakkan pilihan calon masing-masing meskipun secara berperaturannya memang tidak layak.
Kenapa Pakatan Pembangkang amat teruja untuk mengadakan Bersih 3.0 sedangkan secara sihatnya mereka sudah lama berkempen untuk menumbangkan kerajaan yang masih sah memerintah, meskipun kemenangan pada PRU ke-12 lalu adalah yang terburuk sejak sistem pilihan raya dijadikan alat untuk mendapatkan kuasa.

Jawabnya aalah mudah, kerana Pakatan Pembangkang sebenarnya masih tidak boleh menerima situasi semasa sudah pun berubah manakala keyakinan pengundi terhadap tindakan affirmative kerajaan lebih praktikal daripada taburan janji yang dibuat tetapi belum boleh dilaksanakan walaupun dalam situasi terpilih dan local (merujuk kepada negeri yang berjaya ditawan Pakatan Pembangkang).

Pakatan Pembangkang sebenarnya melakukan Bersih 3.0 kerana tidak mahu diaibkan secara terbuka akan kegagalan sendiri yang bermula dengan kecundangnya hasrat menukarkan kerajaan pada 16 September 2008 hinggalah kepada pertikaian pembahagian kawasan untuk menghadapi PRU ke-13.

DAP memohon lebih banyak kerusi, termasuk di kawasan-kawasan yang mempunyai majoriti pengundi Melayu, kerana keinginan besarnya untuk menguasai pentadbiran negeri dengan meletakkan lebih ramai calon Melayu. PKR sebenarnya lebih berminat untuk merampas kerajaan pusat, kerana Anwar hanya memerlukan jawatan Perdana Menteri manakala PAS terpaksa memenuhi harapan itu dengan berkorban prinsip dan asas perjuangan.

Dalam usaha memenuhi tuntutan bersama, dengan sedikit ego kerana pada PRU ke-12 telah berjaya menafikan 2/3 kemenangan BN di Dewan Rakyat, maka pada PRU ke-13 membesarkan angan-angan menumbangkan kerajaan. Gerakan itu sedang diusahakan termausk mensabotajkan setiap langkah afirmatif dan mengelirukan nilai-nilai positif menjadi sesuatu yang mual dan bernada negatif.

Bahkan, dakwaan pembangunan dan operasi kilang memproses nadir bumi di Kuantan akhirnya membuka pekong sebenar Pakatan Pembangkang, kerana majlis ilmu yang sepatutnya dihadiri oleh mereka kerana para pakar sedia berkongsi, tidak ada yang hadir.

Keengganan itu membuktikan Pakatan Pembangkang bukanlah sebagai pelengkap sistem politik negara, atau dalam istilah popular check and balance, ia lebih berorientasikan ‘hentam keromo apa sahaja asalkan boleh meraih political mileage.” Itulah watak sebenar Pakatan Pembangkang, dalam masa yang sama tidak boleh menerima kritikan dan pandangan orang lain kerana terus melihat dirinya sahajalah yang betul, baik dan pakar.

Melihat kepada lagak dan budaya politik mereka, jelaslah bahawa Pakatan Pembangkang sebenar ada telinga tidak mahu mendengar, ada mata dipejamkan, ada mulut dan mulut itulah yang digunakan untuk melontarkan pelbagai dakwaan dan fitnah, termasuk mempersoalkan pertambahan jumlah pengundi yang ramai di Selangor walaupun sedar, pertambahan itu kerana berlakunya peningkatan penduduk dan jumlah mereka yang layak.

Pertambahan itu mengundang kepada kekhuatiran yang jelas kerana pengundi muda lebih memikirkan masa depan mereka, jaminan pekerjaan dan peluang-peluang pendidikan yang lebih meluas. Pakatan Pembangkang hanya tahu berjanji, tetapi dalam masa yang sama gagal mengotakan janji, termasuk konsep pendidikan percuma.

Beberapa negeri yang ditadbir Pakatan Pembangkang sebenarnya tidak mampu menyediakan peruntukan yang mencukupi untuk pembangunan pendidikan, masih tetap mengharapkan peranan besar kerajaan persekutuan. Bahkan, ura-ura mendesak menghapuskan PTPTN juga tidak memberikan kesan positif kerana dengan penghapusanya, peluang pendidikan tinggi akan berkurangan manakala lebih 450 IPTS terpaksa gulong tikar.

Semuanya mahukan ke IPTA, yang akan mewujudkan lebih kritikal persaingannya. Semuanya memerlukan mereka yang terbaik sedangkan secara lojiknya, hanya sekitar 10 peratus sahaja calon dalam setiap kohort merupakan yang terbaik, manakala lebih 80 peratus adalah mereka yang mencapai keputusan peperiksaan yang sederhana.

Mereka yang mempunyai pencapaian sederhana ini sebahagian besarnya tidak mempunyai sumber kewangan keluarga yang kukuh, yakni mampu membayar yuran pengajian yang memangnya tinggi berbanding yuran IPTA. Dari manakah sumber kewangan yang perlu dapatkan, bahkan pihak penajaan negeri juga tidak mampu menyediakan peruntukan secukupnya untuk anak negerinya sendiri.

Kedah misalnya, kerana ingin menampung keperluan peningkatan perbelanjaan pengurusan, sudah bercadang menaikkan yuran di KUIN, sedangkan kolej tersebut merupakan IPTS yang dipunyai oleh negeri. Kemasukan pelajar dikatakan semakin merosot kerana KUIN sedang berhadapan dengan krisis kewangan, termasuk ada laporan tidak mencarumkan KWSP, bayaran gaji tenaga pengajar dan pengurusan yang tidak terurus dengan baik dan terpaksa bermain politik berbanding kecemerlangan akademik, menyebabkan lebih ramai mengintai peluang di IPTS yang lain, yang bukan kepunyaan kerajaan negeri.

Seharusnya, Dr Mohd Nor Manuty dan Mursyidul Am PAS bijak mencuci otak masing-masing dengan menegakkan fahaman kesejahteraan daripada menegakkan fahaman mencetuskan huru-hara dan kacau bilau. Bukankan Bersih 3.0 itu telah menimbulkan resah dan kacau bilau dengan aksi ganas. Seharusnya, sebagai orang berilmu dan berpendidikan agama, setiap kekacauan dan kekeruhan emosi dapat dirungkaikan dengan nasihat yang baik, dan bukannya terus mencurah minyak dalam unggun Bersih yang panas dan mudah terbakar.

Keputusan Majlis Fatwa sebenarnya telah dilakukan secara mendalam akan kesan yang ditimbulkan sepanjang Bersih 3.0 manakala permintaan Ketua Penerangan PKR agar dilaksanakan rundingan dengan Pakatan Pembangkang adalah tidak munasabah kerana komplot yang ingin menjatuhkan kerajaan tidak pernah ikhlas dalam setiap bentuk perbincangan. Pakatan Pembangkang hanya mahu menegakkan benang yang basah, meskipun benang tersebut sudahpun mengalami proses pereputan secara perlahan-lahan, untuk dibuat jahitan ia tidak lagi boleh bertahan, ditarik putus dan jika dibiarkan mereput sendiri.

Monosin Sobri

Di Kanada Warna Hijau Muncul di Langit, di Pulau Pinang warna hijau dipadamkan dari lanskap politik DAP dan direncanakan oleh PKR

Komen Ketua Parlimen DAP, ahli parlimen Ipoh Timur dan Penasihat DAP yang terkenal dengan lagak ‘serba tahu dan serba sempurna” terhadap amalan perhubungan awam Perdana Menteri mengenai Bersih 3.0 menggambarkan betapa bongkaknya untuk sentiasa menegakkan kemujaradan pendapat sendiri.(Rujuk, Lim Kit Siang, “Bersih 3.0 malapetaka perhubungan awam Najib”, Malaysiakini, 4 Mei 2012).

Lim Kit Siang, sebagai orang yang bertanggungjawab mengasas dan memimpin DAP sejak parti itu mengambilalih peranan PAP setelah Singapura tidak lagi menjadi sebahagian daripada Malaysia nampaknya masih mencanak dengan perangai lama yang tidak menghormati undang-undang dan peraturan negara.

Meskipun berlatarbelakangkan bidang guaman, kerana kecerdikan dalam mencari kelemahan undang-undang itulah memberanikan diri mengambil tindakan dan pendapat yang bercanggah dengan etika sosial dan agama, di mana jarang kelihatan membuat keputusan menghormati pendapat orang lain.

Lim Kit Siang sejak gagal dengan projek menawan Pulau Pinang (Tanjung 1, Tanjung 2 dan terkahir Tanjung 3) bukanlah merupakan pemimpin berbisa, hanyalah seorang tua yang sudah kehilangan taring dan cengkaman kuku politik, tetapi mujurlah ada anak lelakinya yang menjadi penyelamat, seperti juga dengan kegagalan George Herbert Bush yang akhirnya disambung usaha membelasah Islam menerusi anaknya, George Walker Bush.

Cuma yang berbeza ialah George Herbert Bush berjaya menjadi Presiden Amerika Syarikat sebelum dikalah untuk penggal kedua oleh Bill Clinton kerana berhadapan dengan skandal iraniangate. Kegagalan Bush Sr kemudiannya ditebus oleh Bush Jr apabila berjaya menewaskan al-Gore yang menjadi sahabat baik Anwar Ibrahim. Kejayaan Lim Guan Eng menumbangkan Gerakan dan MCA di Pulau Pinang membolehkan DAP bernafas semula, tetapi kalau bukan kerana sentiment pengundi terhadap Anwar Ibrahim, DAP masih kempunan untuk memerintah mana-mana negeri.

Pulau Pinang hanyalah sebuah negeri yang berpecah daripada wilayah kesultanan Kedah oleh kebijaksanaan putar belit Francis Light, kemenangan DAP juga mempunyai kemampuan Anwar melakukan spin yang keterlaluan di negeri kelahirannya atas keinginan menafikan dua pertiga BN dalam Dewan Rakyat.

Oleh kerana sentiment pengundi Cina telah berubah dari menyokong BN kepada Pakatan Pembangkang serta kegagalan Abdullah Badawi mengekalkan “imej bersih dan alim” menyebabkan DAP menang besar sehingga berjaya menewaskan Koh Tsu Khoon yang pernah dijadikan sasaran “beradu tenaga” oleh Lim Kit Siang pada tahun 1995.

Setelah menang di Pengkalan Kota pada tahun 1990, lalu digelar sebagai “giant killer” kerana berjaya menumbangkan Lim Chong Eu (ketika itu adalah Presiden Gerakan dan Ketua Menteri sejak tahun 1969), Lim Kit Siang seolah-olah menjadi orang tua yang ‘underdog”.
Semangat kentalnya sudah berubah menjadi longlai dan tidak bermaya kerana kebangkitan semula keyakinan pengundi kepada BN begitu kukuh dan kuat kerana dalam PRU 1999, DAP hanya mampu menang 10 kerusi dan 12 kerusi parlimen dalam PRU 2004.

Kedudukan PAS pada tahun 2004 hampir tersemban di Kelantan, dan kerana memahami keadaan yang terhimpit itulah beberapa bentuk propaganda kotor dilaksanakan untuk menghakis imej Perdana Menteri ketika itu di samping menghidupkan semula hubungan dengan bukan Melayu yang menjadi halangan terbesar, ramai yang meluahkan rasa marah kerana menghalalkan “berkawan dengan kafir.”

Tafsiran Lim Kit Siang bahawa “Bersih 3.0 malapetaka perhubungan awam Najib” adalah fenomanis gila yang sedang dikembangkan oleh Pakatan Pembangkang, kerana melihat pelanggaran undang-undang sebagai watak hero dalam lanskap politik. Bahkan, dengan cara tersebut akan menyebabkan proses undang-undang akan bertukar menjadi babak kegagalan pengadil dalam menguatkasakan undang-undang sebagaimana berlaku dalam babak-bakan “wrestling mania.”

Dalam babak “wrestling mania”, jika pengadil cuba menguatkuasakan peraturan, maka pengadil bukan sahaja dibelasah malah dihumban hingga tercampak ke luar pentas. Babak inilah sebenarnya yang sedang dilakarkan oleh Pakatan Pembangkang apabila tidak melihat konteks hubungan undang-undang dan perilaku ganas perusuh membelasah sesiapa sahaja termasuk anggota polis.

Babak “wrestling mania” yang ditunjukkan oleh jurulatih Pakatan Pembangkang telah mempengaruhi penyokongnya memecah masuk hadangan yang dibuat agar tidak memasuki Dataran Merdeka kerana tempat itu dianggap sebagai simbol kebebasan. Makna “simbol kebebasan” itu juga bukan bersifat murni dan jitu, kerana ianya dikaitkan sebagai melawan arus dan memberontak. Ia adalah kebebasan yang terlalu tertakluk kepada naluri ingin menang tanpa mempedulikan peraturan budaya dan moral.

Orang yang hidup dan berjuang dalam konteks kebebasan tanpa had, mengekploitasikan emosi gelora yang disadur dari perangai iblis merupakan kelompok yang bukan sahaja sesat, bahkan dalam Islam ia dikeji dan dilaknat. Tindakan tersebut boleh merosakkan agama, bangsa dan negara. Itulah sebenarnya yang hendak dilaksanakan dalam agenda besar Pakatan Pembangkang setelah merasakan kedudukannya kian goyah dan ternoda oleh tangan-tangannya sendiri.

Pakatan Pembangkang sebenarnya sedang berperang sesama sendiri kerana tidak boleh bersetuju dalam beberapa prinsip asas “perkahwinan kontrak” yang mereka laksanakan sejak tahun 2008. Bunga-bunga perpecahan dalam Pakatan Pembangkang semakin jelas apabila ketamakan DAP untuk bertanding dalam banyak kawasan majoriti Melayu tidak dipersetujui oleh PAS. PAS hanya memberikan penegasan tidak akan membenarkan DAP bertanding di Kelantan manakala di Kedah hanya setakat bilangan kerusi yang dimenangi dalam PRU ke-13.
Laluan kepada DAP untuk bertanding lebih banyak kerusi hanyalah atas perundingan “sorong tarik”nya dengan PKR dan bukannya dengan PAS. PAS Terengganu juga tidak memberikan harapan yang besar kepada DAP, kerana secara halusnya, PAS yakin parti itu akan kalah kerana orang Melayu sampai bila-bilan tidak akan menerima calon yang membawa lambang DAP, walaupun calonnya adalah orang Melayu.

Keresahan itulah sebenarnya yang menjadikan Lim Kit Siang bijak bermain politik dengan melihat pengurusan dan faktor kawalan yang dibolosi oleh perusuh sehingga menyebabkan polis bertindak sebagai “kegagalan perhubungan awam.” Tidak ramai yang boleh bersetuju dengan pendirian Lim Kit Siang itu kerana kempen yang dilaksanakan oleh Pakatan Pembangkang adalah kempen kotor, menyogokkan perusuh dengan fakta yang salah dan spekulatif.

Kalau dalam Islam, sesuatu yang tidak benar, tepat dan bersifat spekulatif itu dipanggil dengan nama bida’ah. Sesuatu yang bersifat bida’ah adalah sebahagiannya berbentuk fitnah manakal sebahagiannya adalah tafsiran keterlaluan sehingga isu asal tenggelam dalam persekitaran emosi marah dan keliru.

Bayangkan, jika benar penyertaan pada hari itu mencapai ke angka 300,000 orang, berapa peratuskan antara perusuh itu dapat memahami dengan jelas tuntutan-tuntutan yang dikemukakan oleh penganjur Bersih 3.0, yakni atas keinginan melampau Anwar Ibrahim membaiki kerosakan akibat kesilapan sendiri dan akhirnya terpaksa menerima padah setelah rakan-rakan karibnya tidak tahan lagi “menyembunyikan kebohongan” sejak beliau dibebaskan daripada “sekatan berpolitik.”

Ramai orang boleh membaca situasi tersebut apabila Zulkifli Nordin yang pernah menjadi salah seorang peguambela ketika berhadapan dengan kes liwat dengan tiga mangsa (pemandu peribadi, penulis ucapan dan adik angkat), kes pembunuhan Altantunya, fahaman liberalism dan perjuangan menghalalkan seks songsang, hubungan dengan Israel dan pelobi Yahudi, mendeposit sejumlah wang di Israel oleh seluruh anggota keluarganya, beberapa orang rakan karib dan Azmin Ali dan isteri, kaedah “membunuh messenger”, sikap lepas tangan dan tidak mempertahankan sahabat, menyenaraikan barisan calon yang dipersetujui, kelam-kabut pemaknaan satu ahli satu undi dalam pemilihan, terlalu mempertahankan ayam emasnya, membina empayar keluarga dalam parti, setiap kali berhadapan dengan kekalahan dalam Pilihan Raya Kecil mengambil keputusan ke luar negara pada malam pengumuman keputusan dan paling gila sekali ialah memburuk-burukkan negara sendiri ketika berada di luar negara.

Cara Anwar menafikan sebarang penglibatannya dalam skandal seks songsang dan bebas (Chinadoll dan Samsidar) lebih kepada mempertikaikan kesahihan tuduhan berbanding memperjelaskan kebenarannya. Ini dapat dilihat bagaimana Pakatan Pembangkang tidak boleh menerima ketulenan “lelaki dalam video” yang ditayangkan oleh tiga sekawan (Tan Sri Rahim Tamby Cik, Datuk Shuib dan Datuk Eskay) dan jam tangan yang tertinggal dengan membayangkan bahawa lelaki tersebut sedikit boroi sedangkan dirinya tidak boroi. Bagaimanapun, seorang lelaki akan boroi apabila usia meningkat meskipun ketika belum memasuki umur 50 tidak ada tanda tersebut. Ini adalah fenomena semulajadi, meskipun boroi itu tidaklah sehebat ahli sumo Jepun.

Dalam penelitian perubatan, boroi pada usia lanjut itu merupakan tanda seorang lelaki sedang menghampiri saat-saat kehilangan kekuatan seksnya akibat kekurangan estrojen dalam badan. Walaupun ketulenan gambar itu disahkan 99 peratus, ada pemimpin PAS tidak bersetuju menjadikan pita video itu sebagai bukti, kerana ia adalah “batu, besi dan tidak beremosi.”

Bahkan, pemimpin PAS itu juga membuat fatwa baharu akan meminda Perlembagaan dan menghapuskan kedudukan agama Islam sebagai agama rasmi negara. Wajah buruk dan perangai bermuka-muka pemimpin besar PAS itu telah menjerumuskan dirinya dalam kancah “matlamat menghalalkan cara” setelah ayunan “negara berkebajikan” menyintak tidur nyenyaknya sendiri.

Bagaikan nak menguji nilai sahamnya, Haji Hadi melakukan ulang tayang hasrat tidak mahu dicalonkan untuk PRU ke-13, kerana ingin memberikan peluang kepada mereka yang lebih muda, yang telah lama menunggu peluang. Helah itu kemudian ditarik balik kerana ramai pemimpin PAS dan penyokong jaguh dari Rusila itu bimbang, ketiadaan beliau akan menyebabkan Rusila dan Ru Rendang secara perlahan-lahan kubu PAS di Terengganu runtuh, hanya mengharapkan Wakaf Tapai dan Wakaf Mempelan. Itupun sudah memperlihatkan kegoyahannya kerana wakil rakyat PAS semakin tidak difahami perangainya, pengundi muda mula mempersoalkan kepimpinannya.

Parlimen Batu Burok juga menjadi igauan ngeri apabila Dr Syed Azman tidak mampu berkhidmat dengan baik dan berkesan. Beliau seringkali dilihat muncul dalam majlis keramaian dalam keadaan tergesa-gesa manakala pengundi dibiarkan tanpa pembelaan. Bila isu timbul, beliau lebih banyak berteori, kerana menganggap dirinya serba sempurna berbekalkan ijazah kedoktoran dalam bidang sains politik, walhal realitinya, pengundi Batu Buruk amat memerlukan pembelaan yang lebih besar, bukan menerusi janji semata-mata.

Lim Kit Siang terpaksa berselindung di sebalik komen tersebut kerana menyedari bahawa hayat kuasa anaknya sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang semakin sesak dan menghampiri keadaan nazak setelah lebih ramai orang Melayu bangkit mempersoalkan kehebatan prinsip pentadbiran yang dimomokkan sebagai Khalifah Umar Abdul Aziz. Lim Guan Eng terdesak untuk membuktikan dirinya adil, telus dan wibawa walaupun dalam banyak perkara banyak melaksanakan langkah sumbang dan politik hara-kiri.

Isu yang membabitkan penjualan tanah tapak masjid dan sekolah di Bayan Mutiara, menyangka ramai penerima kunci rumah gentian di Kg Buah Pala menyokong Pakatan Pembangkang manakala perlantikan Yang Di Pertua Majlis Agama Islam Pulau Pinang sebagai “suatu kesilapan”, tiada rundingan awam pembinan terowong pesisir pantai yang kemudiannya terpaksa menengking, ketakutan kepada anai-anai dan musang, menyebabkan langkah-langkah DAP semakin ngilu dan kehilangan gigi taring.

UMNO Pulau Pinang dijangka kembali kepada kedudukan asal manakala Gerakan dan MCA semakin diterima semula, dan dalam kajian dalaman yang dilaksanakan oleh DAP sendiri sudah boleh dianggarkan “pemetaan pengaruh”nya semakin merosot. Hanya masih mengharapkan sokongan penyokong tegar Anwar sedangkan penyokong “moderat” yang menyebelahi PKR pada tahun 2008 sudah ramai beralih angin, kerana Ketua Pembangkang bukan lagi merupakan aset yang berharga, tetapi “bagasi” yang semakin berat dan tidak dapat ditanggung lagi bayarannya. Ia bakal menyebabkan pesawat tidak dapat “tinggal landas.”

Perihal menutupi kelemahan Pakatan Pembangkang dan menyembunyikan ketakutan anaknya itulah kemungkinan besar menjadikan Lim Kit Siang terpaksa membuat kenyataan Bersih 3.0 sebagai langkah perhubungan awam yang gagal. Sebenarnya, perhubungan awam kerajaan tidaklah gagal yang sebagaimana dinilai, kerana memangnya sikap Pakatan Pembangkang terlalu degil dengan matlamatnya sehingga sanggup bertindak berasaskan nafsu, melampau dan bertentangan dengan undang-undang.

Pakatan Pembangkang bagaimanapun sudah semakin nyata, DAP tamak dan tidak memikirkan hati dan perasaan rakan-rakannya sendiri sehingga Anwar kemabukan membuka pekong dirinya rela diperkudakan manakala Haji Hadi pula sanggup menghapuskan kedudukan Islam. Dua faktor itulah yang akan membunuh Pakatan Pembangkang dan menggagalkan cita-citanya untuk memerintah Malaysia, kerana orang Melayu sudah faham siapakah sebenarnya kuasa pemutus dalam gabungan tersebut.

Anwar pentingkan keduduannya, asal jadi memadai bila boleh menjawat jawatan Perdana Menteri, Haji Hadi pula teramat kepingin nak jadi menteri kanan kerana belum puas jadi Menteri Besar (hanya sepenggal) dan Lim Guan Eng sesak nafas, degup jantungnya mengalahkan pelari 100 meter kerana siang malam terpaksa mencari helah bagaimana untuk menghapuskan imej BN.

Lim Guan Eng mula sedar, memang mulut tempayan boleh disumbat, tetapi mulut manusia terus mengembara menyebarkan maklumat bahawa “politik Pulau Pinang bukan lagi berada di tahap caca merba” semakin bahaya, orang Melayu secara halusnya disingkirkan daripada mendiami Pulau Pinang sebagaimana telah dilakukan untuk menyahkan fakta sejarah, Balik Pulau sebagai penempatan asal orang Melayu (isu penerbitan majalah MyBalik Pulau).

Bersih 3.0 meninggalkan kesan buruk kepada Pakatan Pembangkang kerana gelagat sebenar budaya politik mereka semakin menjadi tontonan umum dan bukan semua rakyat Malaysia boleh dirasuk, kerana masih ramai lagi yang mempertahankan resam hidup secara budiman. Gelagat Pakatan Pembangkang yang dipaparkan menerusi Bersih 3.0 bakal menggagalkan hasrat, kerana lebih ramai lagi pengundi yang boleh menilai mana kaca dan mana pula intan, kaca itu hanya berkilau ketika kontroversi dipersembahkan, tetapi intan akan tetap bersinar meskipun di palit lumpur ataupun cuba dihancurkan, manic-manik kecilnya teguh dan kuat.

Kaca hanyalah cantik ketika di permukaan, tetapi apabila dijadikan cermin penilik muka, ia kadangkala membawa imej yang buruk, tragis dan hodoh. Wajah-wajah itulah sebenarnya yang muncul dalam Pakatan Pembangkang, bukan sahaja terbalik tetapi juga ngeri. Siri Bersih menjadi kemuncak kehodohan dan kengerian hasil daripada gelojak emosi dan keengganan Pakatan Pembangkang menerima prinsip bernegara dan berpolitik secara sihat, adil dan saksama.

Bersih 3.0 telah menyingkapkan betapa ego Pakatan Pembangkang, kerana kehadiran ramai sebahagian daripada mereka disebabkan fatwa , kerahan dan juga dibayar sebagaimana diakui oleh Mursyidul Am PAS. Pengakuan itulah menyebabkan Lim Kit Siang dengan payahnya melontarkan kontrapropaganda, ia sebagai “malapetaka perhubungan awam” kerana realitinya, bencana sedang melanda Pakatan Pembangkang.

Mahanor Saleha

Ramai-Ramai Kita Jumpa S Ambiga, Kita Bersihkan Dia Pula. Apa Reaksi? Kita Anjurkan KOTOR 1.0 sebagai gerakan bersihkan Ambiga.....

Saperti dibayangkan oleh pengalaman Naib Presiden DAP, Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim tidak ada jaminan bahawa sesuatu perhimpunan besar yang bermula dengan aman akan juga berakhir dengan aman. Atas kesan akhir yang kemungkinan berlaku, lebih banyak keburukan daripada baik beliau seterusnya memutuskan bahawa perhimpunan Bersih 3.0 wajar ditolak.

Sebelumnya, iaitu Mahkamah Majisteret dan DBKL melarang peserta perhimpunan Bersih 3.0 berhimpun di Dataran Merdeka, kerana kawasan itu bukanlah suatu tempat yang sepatutnya digunakan untuk tujuan politik, termasuk aktiviti yang boleh memberikan gambaran buruk mengenai imej negara.

Perhimpunan Bersih 3.0 benar-benar memberikan betapa sukarnya untuk menjamin keselamatan perusuh yang sebahagian besarnya tidak mengetahui dengan jelas apakah tujuan sebenar penyertaan mereka. Bahkan, menurut tinjauan beberpa pihak, termasuk laporan Bernama, ada peserta telah dibayar dan disediakan kemudahan pengangkutan serta penginapan.

Situasi itu akhirnya berjaya mendedahkan realiti di sebalik dakwaan bahawa pengurusan pilihan raya di Malaysia perlu dibersihkan. Bahkan, menurut laporan Bernama, “Ego pembangkang yang selama ini mendabik dada bahawa mereka tidak perlu atau pernah ‘memberikan wang’ untuk menarik kehadiran penyokong dalam satu-satu aktiviti atau perhimpunan yang dianjurkan, memakan diri Sabtu.”

Menurut laporan Mstar online, Pengerusi Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih), Datuk S. Ambiga mengakui telah gagal mengawal emosi peserta demonstrasi Bersih 3.0 hingga memaksa polis mengambil tindakan menembak meriam air dan gas pemedih mata.

Menurut laporan itu lagi, sambil melahirkan rasa kecewa, Ambiga menegaskan tindkaan provokasi sebilangan penyokong Bersih yang bertindak merempuh penghadang polis di Dataran Merdeka adalah bertentangan dengan arahan yang dikeluarkan pihaknya.

Namun nada kesal itu tidak juga menggambarkan rasa bertanggungjawab Ambiga dan di atas apa yang berlaku beberapa pihak mendesak agar tindakan tegas diambil ke atas penganjurnya, termasuk cadangan yang lebih keras untuk menarik balik gelaran datuk dan melucutkan taraf kewarganegaraannya.

Sebelum Anwar muncul, perhimpunan Bersih 3.0 tidak menunjukkan tanda-tanda akan berlakunya keganasan dan berdasarkan liputan MerdekaReview, “segala-galanya berjalan dengan lancar, dan hampir menutup tirai pada jam 3 petang.

“Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim tiba untuk berucap di persimpangan yang berhampiran dengan Dataran Merdeka pada kira-kira jam 3 petang. Beliau memberi ucapan ringkasnya dengan pembesar suara yang tidak begitu baik fungsinya. Peserta menjerit agar kawat besi dibuka.”

Sebenarnya berdasarkan laporan situasi yang dibuat oleh Wong Chin Huat dari MerdekaReview itu puncak kepada persoalan gas pemedih mata terpaksa dilepaskan ke arah perusuh ialah ucapan Anwar.

Dalam ucapannya berhampiran Masjid Negara, Anwar mengajak para perusuh untuk “memerdekakan Dataran Merdeka” dan tarikh 28 April adalah “kita tidak boleh berundur dari tuntutan kita” dan “kita akan ke Dataran Merdeka dan merdekakan Dataran kita hari ini.”

Inilah sebenarnya kata-kata yang mengarahkan kepada tindakan ganas perusuh untuk memecahkab sekatan yang diadakan oleh pihak polis dengan meruntuhkan sekatan kun, kawat besi dan merampas senjata api daripada anggota polis yang berkawal.

Dalam usaha untuk “memerdekakan Dataran Merdeka” itu juga para perusuh telah cuba melakukan pelbagai provokasi termasuk merempuh benteng anggota polis simpanan, menterbalikkan sebuah kereta peronda dan mencederakan anggota polis.

Apabila keadaan itu menjadi semakin ganas, pihak polis terpaksa melepaskan tembakan gas pemedih mata dan pancutan air. Bagaimanapun, para perusuh tetap menganggap bahawa pelepasan gas pemedih mata untuk menyuraikan tindakan yang sudah tidak lagi terkawal itu adalah sesuatu yang melanggar keputusan membenarkan perhimpunan awam dilaksanakan.

Nampaknya, Bersih 3.0 yang menggunakan kaedah “Duduk dan Bantah” telah gagal secara total melakukan bantahan ke atas apa yang mereka perjuangan. Sikap sebenar bantahan itu tercermin daripada kehadiran beberapa orang pemimpin politik pembangkang, mereka sebenarnya bukan nak bantahkan agar dilakukan pembersihan pengurusan pilihan raya di Malaysia, sengaja untuk merakamkan beberapa insiden yang boleh dijadikan bahan kempen dan meraih simpati masyarakat bagi menjamin kemenangan Pakatan Pembangkang.

Beberapa bendera politik diarak bersama dengan semangat yang bukan lagi “duduk dan bantah” kerana telah bertukar menjadi “merusuh dan merempuh.” Dengan cara ini mereka akan dapat merakamkan beberapa lakonan istimewa sebagaimana berlaku dalam Bersih 2.0 dan Bersih 1.0.

Berdasarkan pemaparan gambar yang dapat dikesan oleh portal MalaysiaAktif.com.my, ada percubaan untuk menggambarkan lautan manusia di celah-celah bangunan tinggi di Kuala Lumpur berdasarkan perspektif “pandangan mata burung.” Setelah diteliti secara serius, gambar tersebut sebenarnya satu imej palsu yang sengaja dilakukan untuk dijadikan bahan propaganda bahawa Bersih 3.0 mendapat sokongan lautan manusia.

Meskipun ada pihak yang mengatakan Bersih 3.0 sebagai berjaya, misalnya kenyataan Ambiga sendiri atas kehadiran 250,000 penyokong, yakni separuh daripada sasarannya, ramai juga yang agak kecewa kerana angka tersebut sebenarnya adalah manupulasi Pakatan Pembangkang.

Ada pihak menganggarkan keseluruhan penyertaan adalah sekitar sepuluh atau lima belas peratus sahaja, yakni tidak lebih 35,000 orang termasuk mereka yang berkumpul di KLCC, Sogo, Masjid Negara, Masjid Jamek, Masjid Kg Baharu, dan beberapa tempat yang lain.

Daripada jumlah tersebut, hanya sekitar sepuluh peratus sahaja yang benar-benar merupakan perusuh tegar, manakala yang lain adalah telah dibayar ataupun hadir kerana dikerah. Penyertaan daripada Kelantan misalnya, mereka disediakan bas dan duit poket untuk menampung perbelanjaan makan ketika menyertainya, manakala perusuh dari Permatang Pauh kesal kerana hanya disediakan sebuah bas untuk membawa mereka ke Kuala Lumpur.

Mat Sabu yang ikut serta sebagai Wak Long Bersih turut mengepalai nyanyian lagu “Tanggal 38 April” dengan menggunakan irama sebuah lagi patriotik yang dipopularkan oleh Allahyarham Sudirman Haji Arsad, “Tanggal 31 Ogos” yang berasal dari lagu nyanyian Ahmad CB.

Antara lirik lagi yang diubah ialah, “tanggal 28 bulan April, merdeka merdeka Dataran…penjajah” dengan melupakan bahawa mereka sebenarnya sedang berusaha menodai kemerdekaan Malaysia di sebuah tempat yang amat bersejarah itu. Semasa pengisytiharan kemerdekaan pada 31 Ogos 1957, Bendera Union Jack diturunkan di Stadium Merdeka, Dataran Merdeka menjadi medan utama perarakan ulangtahun kemerdekaan, tetapi sejak Bersih 1.0, 2.0 dan terbaharu 3.0 pada 28 April 2012 ia mencatatkan sejarah, naluri ghairah pakatan pembangkang itulah sebenarnya bertindak sebagai penjajah.

Pakatan Pembangkang berusaha untuk meruntuhkan keamanan dan kesejahteraan penghuni Kuala Lumpur yang bebas mencari rezeki, bahkan pada hari Sabtu, tambahan pula ia merupakan yang terakhir pada bulan April 2012, dan beberapa hari lalu penjawat awam memperoleh tunggakan kenaikan gaji baharu, ramai peniaga dan pemandu teksi terus mengomel dan menyumpah.

Mereka terpaksa menutup kedai, kerana kesan yang berlaku semasa Bersih 2.0, juga pada hari Sabtu, mereka kerugian besar. Kali ini, lebih ramai rakyat mengambil peluang untuk pulang ke kampong dengan mengambil cuti rehat pada hari Isnin, kerana hari Selasa adalah cuti umum. Manakala yang tidak pulang kampong atau bercuti di luar Kuala Lumpur menangguhkan hasrat untuk membeli-belah, kerana mereka sedar akan terperangkap dengan tindakan degil perusuh.

Sesal Ambiga sebenarnya tidak akan membawa ke mana jika pihak berkuasa tidak mengambil tindakan tegas, kerana beliaulah sebenarnya punca kepada jiwa memberontak oleh perusuh. Kalau beliau tidak berdegil untuk meneruskan perhimpunan Bersih 3.0 setelah diberikan keputusan Mahkamah Majisteret dan dilarang oleh DBKL untuk tidak memasuki Dataran Merdeka, ianya tidak akan menyebabkan Kuala Lumpur digambar cemas oleh media antarabangsa.

Sepatutnya S Ambiga mengambil contoh bagaimana penganjur rusuhan di Kedutaan Malaysia di Jakarta yang sanggup membatalkan tunjuk perasaan sehari sebelum Bersih 3.0 berlangsung apabila hasil siasatan pakar forensic Universiti Mataram mengesahkan tiada organ tiga perompak rakyat Indonesia yang ditembak mati oleh polis Port Dickson beberapa bulan lalu telah diambil dan kemudiannya dijual sebagai didakwa.

Nampaknya, pihak yang menganjurkan rusuhan di Indonesia boleh menerima kenyataan dengan baik berbanding S Ambiga yang tidak mahu menerima bahawa sebenarnya apa yang dituntut oleh beliau atas nama Bersih 3.0 itu suatu kesilapan terburuk dalam sejarah politik Malaysia. Jika benar pilihan raya di Malaysia tidak bersih, tentunya tidak ada negeri dan kawasan pilihan raya akan dimenangi oleh Pakatan Pembangkang. Rakyat sedar, dalam PRU ke-12 lalu, Pakatan Pembangkang menang 82 kerusi Dewan Rakyat, kekal berkuasa di Kelantan dan berjaya merampas Pulau Pinang, Kedah, Selangor, Perak dan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur.

Bahkan semasa berucap di Kuching, Sarawak Perdana Menteri mencabar agar S Ambiga menyertakan bukti di manakah sebenarnya pilihan raya di Malaysia tidak bersih. Apakah sebenarnya muslihat Pakatan Pembangkang menganjurkan Bersih 2.0 dan 3.0 dengan berselindung dalam topeng amalan yang tidak bersih. Penganjur Bersih itulah sebenarnya terlalu banyak kekotoran dan perlu dibersihkan.

Sehingga jam enam petang, lebih 220 orang telah ditahan oleh pihak polis manakala beberapa ornag anggotanya yang cedera dimasukkan ke hospital untuk rawatan. Tindakan polis pada kali ini mendapat pujian daripada Menteri Dalam Negeri, di mana Hishamudin Hussein berkata, kerajaan mungkin “bertindak terlampau, over react,” ketika mengendalikan Bersih 2.0 pada 9 Julai 2011, tetapi kali ini polis menangani Bersih 3.0 dengan lebih baik untuk menjamin keselamatan dan mengelakkan kekacauan yang lebih besar.

Bahkan, menurut Ketua Polis Kuala Lumpur, Datuk Mohamad Salleh, pihaknya terpaksa menggunakan meriam air dan gas pemedih mata kerana perusuh merempuh polis bagi membolehkan mereka meluru ke Dataran Merdeka. Keadaan itu terkawal sebelumnya, tetapi telah berubah apabila beberapa orang pemimpin pembangkang berucap.

Menurut kenyatan yang dikeluarkan oleh beliau pada jam 5.30 petang , “Kumpulan berkenaan terus bergerak untuk memasuki Dataran Merdeka, pihak polis melepaskan gas pemedih mata untuk menghalang kemaraan peserta perhimpunan, sehingga kini pihak polis masih mengawal keadaan.”

Berdasarkan tinjauan di sekitar lokasi berdekatan Sogo, kelihatan kanak-kanak turut dibawa mengambil bahagian dalam Bersih 3.0. Kanak-kanak turut memakai t-shirt berwaran kuning yang tertera tulisan Bersih 3.0.

Penyertaan kanak-kanak di bawah umur itulah yang menyebabkan sebahagian besar pemerhati bertanya, apa kaitannya tuntutan Bersih 3.0 itu? Adakah kanak-kanak itu faham mengenai apa yang dituntut oleh Bersih 3.0? Persoalan tersebut perlulah diajukan kepada Ambiga dan beliau seharusnya didakwa atas kesalahan tidak melarang penggunaan kanak-kanak di bawah umur.

Dalam mana-mana undang-undang, kanak-kanak di bawah umur adalah dilarang untuk mengambil bahagian dalam apa juga bentuk demonstrasi, bahkan jika kanak-kanak dijadikan sebagai tenaga buruh, mereka yang menjadi majikan akan didakwa.

Kalau pun kanak-kanak itu mengatakan, penyertaan mereka secara sukarela sekalipun. Hal ini perlu diberikan pengajaran kepada Ambiga yang terlalu degil dan taksub untuk mempertahankan Anwar Ibrahim, bahkan ad aura-ura bahawa beliau bertanding dalam PRU ke-13.

Beliau sebenarnya sedang mencari populariti dengan cara yang salah. Oleh itu, kerajaan harus melakukan sesuatu kerana dengan berdiam diri, lebih banyak lagi orang seperti S Ambiga ini akan muncul, yang merugikan negara. Kecenderungan sedemikian nampaknya semakin membuak-buak, kerana hero yang sedang Pakatan Pembangkang ajar ialah “membelasah kerajaan dan merejam seluruh institusi sebagai kejam dan zalim.”

Ego besar Pakatan Pembangkang sudah terburai, kekalutan semakin jelas, untuk dilihat penuh bergaya dan mampu menang dalam PRU ke-13, ia memerlukan strategi politik mewujudkan kekacauan dan kekecuhan. Tindakan sedemikian boleh mengelirukan rakyat bahkan boleh menutup sebahagian besar kelemahan yang sedang berlaku dalam Pakatan Pembangkang.

Dengan mempropagandakan “insiden kejam polis”, Pakatan Pembangkang sebenarnya mencipta ekstasi politik yang boleh mengkhayalkan pengundi untuk menyokong agar matlamat mengambil alih kerajaan, yakni menutup aib kegagalan kerajaan 16 September 2008 yang lalu.

Tahniah buat Naib Pengerusi DAP telahannya benar dan takziah kepada Mursyidul Am PAS kerana fatwa “wajib sertai 3.0” mendapat kritikan pedas, bahkan ada yang sudah menilai bahawa Menteri Besar yang sudah menjadi wakil rakyat lebih empat dekad itu sebenarnya semakin sasau dengan ilmu dan keinginan untuk menjadikan jawatan tersebut kekal hingga ke akhir hayat.

Tahniah dan syabas kepada anggota polis yang berjaya mengawal keadaan dan akan menjadi lebih dibanggakan jika para penganjur Bersih 3.0 dibawa ke muka pengadilan atas kegagalannya menjamin perhimpunan aman. Biarlah PRU ke-13 kali ini benar-benar menyebabkan Anwar tertelan air liur lagi manakala Mat Sabu tercekik dengan keceluparan kata dan kebadutan tingkahnya.

Putera Syakir Mubarak

Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin hari ini menyeru golongan muda Malaysia menolak ideologi baru yang sedang dikembangkan oleh pakatan pembangkang kerana ia turut mencipta keberanian mempertikaikan asas-asas penting yang terkandung dalam Perlembagaan.

Bagi Timbalan Perdana Menteri, perbuatan sedemikan boleh “menjahanamkan negara” kerana setiap tindakan mereka sentiasa mempertikaikan apa yang kerajaan laksanakan walaupun tindakan kerajaan itu adalah betul dan berasaskan tanggungjawab yang digariskan oleh perlembagaan.

Pakatan Pembangkang hanya tahu melemparkan tohmahan dan memutarbelitkan tindak yang dilaksanakan oleh kerana untuk mengelirukan pemikiran rakyat.

“Mereka telah membawa ideologi baru dengan mempersoalkan banyak perkara yang telah kita terima selama ini, persoalkan sebahagian besar peruntukan dalam Perlembagaan Negara dengan menyatakan bahawa BN tidak berlaku adil kepada semua kaum dalam negara.

“Itu semua tohmahan. Sebab itu saya nak mengajak anda semua untuk menentang mereka ini yang merupakan puak-puak yang hendak menjahanamkan negara,” jelas Timbalan Perdana ketika melancarkan program ‘BN Pilihan Orang Muda’ peringkat Wilayah Persekutuan di Institut Latihan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur di sini hari ini (22 April 2012).

Menurut Tan Sri Muhyiddin , kecenderungan pakatan pembangkang memutarbelitkan fakta mengenai penubuhan Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) serta menuntut supaya kebebasan diberikan kepada kumpulan biseksual dan transgender tidak harus dibiarkan berlaku kerana tuntutan-tuntutan sedemikian akan menimbulkan palebagai masalah kepada rakyat dan negara.

Pakatan Pembangkang telah melakukan putar belit PTPTN sehingga mereka berjaya mempengaruhi generasi muda dan mahasiswa untuk turun berhimpun dan berkhemah di Dataran Merdeka sedangkan pada hakikatnya mereka diperdaya.

Dalam satu maklumat yang dibincangkan secara meluas, para mahasiswa yang menyertai demonstrasi itu adalah ditaja oleh pakatan pembangkang dan bukannya atas inisiatif mereka sendiri manakala terdapat juga laporan mendakwa beberapa orang yang menyertai perkhemahan di Dataran Merdeka itu turut menerima bayaran serendah RM 50 sehari.

Demonstari dan perkhemahan di Dataran Merdeka yang bermula seminggu lalu itu sebenarnya telah gagal untuk menghimpunkan 5,000 orang mahasiswa apabila penyertaan pada hari Sabtu, 14 April lalu hanya berjaya menarik penyertaan sekitar 300 orang. Kesan kegagalan itu juga ada yang mendakwa pihak penganjur sengaja mencipta kekecuhan dengan “serangan kumpulan samseng baju hitam” pada awal pagi Khamis lalu untuk menarik sokongan masyarakat umum termasuk menuduh bahawa pihak polis sengaja lambat tiba untuk menyekat serangan tersebut.

Dalam pada itu, Tan Sri Muhyiddin yang juga Pengerusi BN Wilayah Persekutuan menggesa agar golongan muda terutamanya Pemuda BN perlu tampil sebagai benteng mempertahankan negara daripada terus menjadi bahan tohmahan yang dilemparkan oleh pihak-pihak tertentu dengan begitu lantang sejak kebelakangan ini.

“Dalam isu PTPTN di mana anak-anak muda diajak untuk pergi berhimpun di Dataran Merdeka. Saya ikuti perkembangannya sudah beberapa hari tetapi tidak ada orang sambut pun, malu muka mereka kerana ditipu oleh pihak pembangkang.

“Jadi, kalau mereka nak membawa budaya songsang dan putar belit ini, maka Pemuda BN harus tentang mereka habis-habisan dan jangan biarkan mereka ini meruntuhkan sistem hidup yang telah kita bina dan bangunkan di Malaysia selama ini,” katanya.

Mengulas mengenai sokongan pengundi Wilayah Persekutuan terhadap BN Tan Sri Muhyiddin berkata, tahap sokongan dan penerimaan masyarakat terhadap BN telah meningkat berbanding pada pilihan raya umum tahun 2008 hasil transformasi yang dibuat oleh Datuk Seri Najib Tun Razak selaku Presiden Umno, Pengerusi BN yang juga Perdana Menteri.

Mengeni pelancaran program ‘BN Pilihan Orang Muda’, Tan Sri Muhyiddin menjelaskan bahawa Pemuda BN telah bersedia untuk menyedarkan penduduk Wilayah Persekutuan yang tidak menyokong BN pada 2008 supaya menjadikan parti itu sebagai pilihan pada pilihan raya umum akan datang.

Ini kerana bagi Timbalan Perdana Menteri, Wilayah Persekutuan adalah sebagai pintu dan tingkap kepada negara, ia perlu berada dalam situasi yang agak istimewa berbanding negeri lain dan berdasarkan semangat yang ditunjukkan Pemuda dan jentera parti, BN dijangka mampu menguasai semula kerusi di wilayah itu.

“Kalau sekarang ini saya lihat semangatnya memang berkobar-kobar, jadi tak payah kita tanya bila pilihan raya, hari ini pun boleh, besok boleh, sebulan dan setahun lagi pun boleh… yang penting semangat yang ada harus dipertahankan sehingga sampai masa yang difikirkan sesuai untuk pilihan raya diadakan,” katanya.

Disusun semula oleh Mahanor Saleha

Semua orang tahu nak bezakan antara Buku Jingga dengan sejenis serangga yang bermastautin di celah-celah daun, iaitu kerengga. Dalam spesies semut, kerengga berwarna merah dan jika membuat sarang akan dicantumkan beberapa helai daun muda yang kemudiannya digamkan dengan sejenis cecair yang dikeluarkan oleh mulutnya sendiri.

Di samping mempunyai sengat yang menyakitkan, kerengga juga akan mengeluarkan air kencing sebagai senjata untuk menyakitkan musuh-musuhnya. Jika manusia mengkhianati sarangnya, nescaya pernah mengalami betapa pedihnya bila mata terkena air kencing kerengga.

Meskipun kerengga bukanlah termasuk dalam spesies serangga yang boleh menyebabkan kematian, kesakitan akibat terkena gigitan dan air kencingnya amat pedih sehingga mereka yang menjadi mangsa berkudis serta menanggung perit. Kerengga lebih gemar membina koloninya di celahan daun yang rendang dan pokok yang hidup subur.

Analoginya memberikan kita satu interpretasi yang menarik kenapa Pakatan Pembangkang menggunakan kitab mereka dengan nama Buku Jingga. Dari segi warnanya, meskipun berbeza tetapi sekali imbas antara jingga dan merah kerengga hampir sama. Berasaskan warna dasar yang sama, iaitu merah atau magenta. Warna Jingga lebih banyak asas warna kuning manakala warna kerengga adalah asli.

Kenapa Buku Jingga perlu ditolak semua rakyat Malaysia bahkan Menteri Besar Kedah pernah memberikan kata-kata sinis. Buku Jingga bukanlah kitab suci yang perlu ditaat sepenuhnya, kerana buku itu adalah rekaan manusia yang ingin menggambarkan falsafah perjuangan politiknya dalam memperoleh kuasa.

Atas alasan untuk memperoleh kuasa, Menteri Besar Kedah menempelak isi kandungan Buku Jingga berhubung persetujuan untuk memansuhkan Akta Universiti dan Kolej Universiti setelah sebuah kolej kendalian kerajaan negeri mengenakan tindakan disiplin (menggantung pelajar, memberikan amaran dan diberikan nasihat) atas kesalahan terlibat dalam demonstrasi pembinaan sebuah sekolah bestari setahun lalu.

Pakatan Pembangkang menyelar Menteri Besar kerana mengambil pendirian bertentangan dengan apa yang digariskan dalam Buku Jingga mengenai sekatan melakukan demontrasi oleh para pelajarnya. Perang itu kemudiannya menjadi lebih dahsyat sehingga gerakan menjatuhkan Menteri Besar Kedah dilakukan secara lebih keras, keengganan dua orang EXCO memperbaharui “sumpah jawatan” dan beberapa hari lalu, mengangkat “sumpah jawatan” setelah diberikan nasihat oleh Jawatankuasa Pemandu yang ditubuhkan oleh PAS Pusat.

Penubuhan Jawatankuasa Pemandu itu juga dilihat sebagai satu langkah campur tangan politik yang pada pandangan Menteri Besar Kedah, ia adalah bertentangan dengan undang-undang negeri Kedah. Hasilnya, Menteri Besar Kedah tidak berhasrat untuk mematuhi setiap nasihat yang diberikan kerana beliau sebenarnya lebih bijak dalam persoalan undang-undang kerana pernah mengajar dalam bidang syariah di Universiti Kebangsaan Malaysia sebelum mencebur diri dalam politik.

Kelompok Anwarinas yang sedang membesar dalam PAS itulah dilihat cuba melakukan banyak perubahan sehingga menjadikan parti itu terpaksa berselingkuh dengan tingkah politik yang kasar, jatuh menjatuh dan melenturkan matlamat asal penubuhannya untuk mendirikan sebuah negara berasaskan syariah. PAS dibawah pengaruh Anwarinas telah berubah menyasarkan perjuangan untuk membentuk negara berkebajikan, sedangkan kelompok ulamak sebenarnya sedar bahawa konsep itu adalah satu garis pemerintahan yang dibangunkan oleh fahaman sosialis Karl Marx dan Frederick Engels.

Sehingga kini, tidak ada sebuah negara pun yang berjaya dalam kerangka “negara berkebajikan” bahkan ideologi perjuangan marxisme telah mengalami kemunduran yang parah. Bagaimanapun, PAS tidak mengakui hakikat tersebut walaupun sejak awal lagi sudah memahami bahawa sosialisme adalah falsafah politik yang cuba dikembangkan oleh PKR (menurut Anwar Ibrahim, sosialisme Islam) dan DAP dengan sosialisme-demokratik.

Sebagaimana sifatnya, sosialisme akan membuat penentangan terhadap sistem birokrasi kerana birokrasi jugalah yang dikatakan menggalakkan pertumbuhan kelas sosial. Birokrasi juga dinilai sebagai struktur yang menyusahkan interaksi golongan bawahan dengan pemegang kuasa, maka usaha mereka yang perlu dilakukan ialah meruntuhkan birokrasi.

Atas kesedaran itulah Pakatan Pembangkang sentiasa menyerang apa sahaja yang ada hubungkaitnya dengan birokrasi. Birokrasi pertama yang diserang ialah dengan meletakkan sistem kehakiman yang sudah diinstitusikan dan mantap sebagai satu sistem yang tidak adil dan zalim. Usaha tersebut digambarkan sebagai serangan bersifat “konspirasi” apabila seseorang yang memperjuangkan konsep itu dihadapkan dengan pelbagai kesalahan dan didakwa di mahkamah.

Seluruh sistem diserang manakala pihak yang menyiasat untuk mengumpul bukti pula dianggap sengaja memperlengkapkan tuduhan dan percubaan membunuh kerjaya politiknya. Inilah yang kemudiannya berlaku sehingga pemimpin tersebut berjaya membentuk “koloninya sendiri” dengan bernaung di bawah rimbunan daun yang dibajai oleh orang yang didakwanya berlaku zalim.

Dalam masa yang sama, birokrasi yang dituduh sebagai tidak adil itu juga dijadikan “tempat berlindung” apabila berhadapan dengan pelbagai ancaman. Setelah menerima kecaman daripada pihak yang tidak bersetuju, adakalanya mereka yang merasakan “tingkah melampau” itu membuat penilaian berdasarkan emosi marah, penentang birokrasi menggunakan sistem yang dikatakan tidak adil untuk mendapat pembelaan.

Apabila sesuatu keputusan memberikan kemenangan kepada kelompoknya, maka birokrasi dan institusi yang bertanggungjawab itu dibiarkan membaiki kerosakan yang sengaja dilemparkan. Pemimpin berkenaan tidak juga mengambil peluang membaiki kerosakan yang ditimbulkan. Inilah sifat dari habitat kerengga, setelah menggigit dan melepaskan kencingnya, dibiarkan mangsanya mencari jalan untuk pulih.

Seharusnya, sebagai seorang yang menganggap dirinya sebagai seorang yang budiman, jika beroleh kemenangan akan menyampaikan rakaman terima kasih kepada semua mereka yang membantu. Bahkan, birokrasi yang mengendalikan kes tersebut patut juga diberikan penghargaan kerana melaksanakan “keputusan yang adil” termasuk apabila menolak penggunaan saksi yang dinilai “tidak cukup kuat untuk dijadikan bahan bukti seratus peratus.”

Kini masalah yang sama sedang berlegar dalam pemikiran anak muda apabila Pakatan Pembangkang menggunakan isu penghapusan Tabung Pinjaman Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) yang diluluskan penubuhannya berdasarkan Akta 556 yang bernama Akta Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional 1997.

Akta tersebut digubal pada tahun 1996 ketika Malaysia meletakkan harapan untuk menjadikan negara ini sebagai Pusat Kecemerlangan Pendidikan Serantau. Bagi menzahirkan hasrat itu, Malaysia memerlukan lebih banyak universiti dan bagi meransang penubuhannya, kerajaan telah meletakkan harapan bahawa pihak swasta boleh memainkan peranan yang besar, terutama menarik lebih ramai pelajar asing untuk belajar di negara ini.

Pada ketika itu, sebagai permulaannya kerajaan menyampaikan tawaran kepada beberapa buah GLC (Syarikat Yang Berkaitan Dengan Kerajaan) untuk menubuhkan universiti swasta, misalnya Syarikat Telekom Malaysia Berhad (Universiti Multimedia), Tenaga Nasional Berhad (Universiti Tenaga Nasional-UNITEN), Petronas (Universiti Petronas), di samping mempertingkatkan infrastruktur pusat-pusat latihan sektor awam, IKRAM (Institut Kejuruteraan Awam Malaysia) menubuhkan KLIUC, MARA dengan UNIKL dan sebagainya.

Setelah melihat potensi itu, usahawan persendirian semakin berusaha untuk mendapatkan lesen penubuhan kolej pendidikan swasta dengan mengadakan kerjasama dengan pelbagai pihak termasuk universiti awam tempatan, universiti swasta tempatan dan universiti luar negara menerusi sistem pemindahan kredit, 3+0, program berkembar ataupun 3+1 (3 tahun dalam negara dan setahun di luar negara) dan menjemput universiti-univesrsiti terkemuka di luar negara menubuhkan cawangannya di Malaysia, misalnya University Monash-Sunway Malaysia, University Curtin-Sarawak dan sebagainya.

Bagaimanapun, untuk memperoleh enrolmen yang mencukupi, kerajaan menyediakan sebuah tabung pinjaman kepada para pelajar warganegara. Tanpa tabung tersebut, tentunya enrolmen pelajar ke pusat-pusat pengajian tidak akan mencapai sasaran, kerana kerajaan menyasarkan 40 peratus rakyat Malaysia memiliki kelulusan di peringkat tertiari. Asas itulah akhirnya ingin dirombak oleh Pakatan Pembangkang apabila menggunakan PTPTN sebagai bahan politik untuk mengembalikan sokongan daripada anak muda Malaysia.

Kalau dalam tahun 2008, Pakatan Pembangkang menggunakan isu pendidikan percuma kepada semua rakyat Malaysia dalam kempen politiknya, pada masa kini, isunya dikaitkan dengan desakan untuk melupuskan pinjaman pelajar yang sudah mencecah lebih RM 43 bilion sejak ia mula dilaksanakan pada tahun 1997. Dalam nada “kurang budiman”, Anwar mempersoalkan kenyataan Perdana Menteri sehingga mencabar agar meletakkan jawatan sekiranya “tidak tahu mencari wang sebanyak itu.”

Masyarakat melihat gelagat Anwar itu sebagai “ugutan” dan tindakan yang terlalu bersifat politik, kerana Anwar sebenarnya sudah lebih empat tahun berdendam dengan Dato’ Sri Najib. Sejak bekas Perdana Menteri (Tun Abdullah Ahmad Badawi) mengumumkan akan menyerahkan jawatan itu selepas tertekan dengan keputusan PRU ke-12, Anwar terus menyerang Dato’ Sri Najib.

Jika diimbas sejarah penubuhan PTPTN pada tahun 1997, jelas membayangkan kedua pemimpin itu mempunyai peranan yang besar. Ketika itu Dato’ Sri Najib menjadi Menteri Pendidikan dan membawa usul menubuhkan tabung pendidikan tinggi nasional di Dewan Rakyat, manakala Anwar yang pernah menjadi Menteri Pendidikan ketika itu memegang amanah sebagai Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri.

Anwar juga mempunyai sumbangan yang besar dalam penubuhan PTPTN kerana bukan sahaja memberikan sokongan penubuhannya, bahkan ikut memberikan komitmen, bersetuju mengenakan caj pengurusan sebanyak 4% setahun ke atas peminjamnya. Tentunya, Akta tersebut tidak akan menjadi kenyataan sekiranya Menteri Kewangan tidak bersetuju, kerana sebelum dijadikan Akta, cadangan tersebut perlu dibincangkan dalam kabinet.

Sebelum kabinet membuat keputusan, Menteri Kewangan perlu terlebih dahulu membeikan ulasannya. Inilah yang berlaku ketika itu dan inilah juga yang sedang diputarbelitkan oleh Anwar sekarang. Anwar nak hapuskan PTPTN yang dia juga ikut sama meluluskannya ketika di peringkat ulasan, perbahasan Dewan Rakyat dan kelulusan jawatankuasa. Tetapi, hari ini, Anwar menjadi seperti kerengga melepaskan kencingnya untuk menggigit PTPTN dengan harapan golongan muda kembali menyokong Pakatan Rakyat.

Anwar yang terperosok dengan persoalan moral dan integriti, terpaksa melakukan perkara itu walaupun penghapusan PTPTN tidak termasuk dalam agenda Buku Jingga. Tidak ada satu perkataan pun yang terkandung dalam Buku Jingga itu menyebut PTPTN, maka cadangan menghapuskannya apabila Pakatan Pembangkang berkuasa, adalah suatu petunjuk bahawa semakin lama semakin sumbang langkahnya ke Putrajaya, selekoh yang terpaksa dilaluinya semakin berbahaya, maka atas persoalan itulah Anwar sedang meneroka simpati, menggunakan golongan muda mendorong mereka berdemonstrasi pada 14 April nanti, dan kemudiannya dilanjutkan kepada Perhimpunan Bersih 3.0 dua minggu kemudian.

Selepas meneliti semula Buku Jingga, saya biarkan buku itu beberapa ketika di akar pokok tembusu yang berusia puluhan tahun. Kerumunan kerengga yang lalu-lalang sedikit pun tidak berminat untuk menghidu ataupun mengangkatnya naik ke koloni, kerana kerengga-kerengga itu sebenarnya sedar, apa yang ada di dalamnya hanyalah janji kosong, janji yang tidak dapat dilaksanakan. Di dalamnya terkandung banyak musibah yang mungkin boleh menyebabkan air kencingnya bukan lagi boleh dijadikan senjata menghalau musuh, kerana boleh membinasakan koloninya.

Kerengga pun tidak mahukan Buku Jingga, bahkan sebahagian pemimpin PAS sudah menolaknya manakala DAP tidak memperlihatkan sokongan ketara, yang amat ingin dipertahankan hanyalah Anwar, Azmin dan suku-sakat PKR yang sudah lama kehilangan sifat sebagai orang politik budiman.

Muhamad Irfan Iskandar

Tarikh 2 April 2012 menjadi sejarah kepada semua rakyat Malaysia kerana ia adalah ulangtahun ketiga pentadbiran Dato’ Sri Najib Tun Razak yang telah berjaya mengatasi pelbagai krisis yang timbul ekoran keputusan pilihan raya umum ke-12 yang dilihat sebagai tsunami politik.

Tiga tahun lalu, setelah menerima tekanan dari dalam UMNO sendiri dan masyarakat keseluruhannya, Tun Abdullah Badawi terpaksa menyerahkan tampok kuasa kepada penggantinya meskipun pembangkang ketika itu begitu rakus untuk menolaknya dengan melakukan pelbagai helah dan sabotaj.

Semuanya itu akhirnya terjawab apabila pembangkang yang menaburkan fitnah terpaksa berputih mata setelah satu demi satu pendekatan afirmatif yang dilaksanakan oleh Dato’ Sri Najib berjaya mengembalikan keyakinan rakyat kepada kerajaan.

Bermula dengan meletakkan gagasan 1 Malaysia: Rakyat Dihadulukan, Pencapaian Diutamakan sebagai landasan memperkukuhkan struktur masyarakat daripada perspektif toleransi kepada penerimaan semua kaum, keyakinan rakyat semakin bertambah pada tahap melebihi 80 peratus.

Bagi mengekang kenaikan kos sara hidup pelbagai usaha turut dilaksanakan termasuk mengadakan mekanisme kawalan harga, penambahan subsidi dan seterusnya memperkenalkan kedai harga patut serta pelbagai barangan dengan jenama 1Malaysia, seperti Menu 1Malaysia, Kedai 1Malaysia dan Pasar Ikan 1Malaysia.

Atas kejayaan itu menyebabkan pembangkang sentiasa mencari jalan untuk terus mensabotajkan jenama 1Malaysia misalnya dengan mendakwa bahawa kualiti barangan tidak memuaskan di samping kandungan bahan kimia yang terdapat di dalam makanan boleh menyebabkan kesan sampingan.

Kesemuanya akhirnya berjaya ditertawakan oleh rakyat sebagaimana pernah berlaku suatu ketika dahulu apabila jenama Proton mula berada di pasaran. Ketika itu, sikap sinis pengedar dan penjual kereta yang merasakan kedudukannya bakal terancam mereka-rekakan cerita kononnya kereta keluaran Malaysia tidak berkualiti dan mudah panas bila melakukan perjalanan dalam jarak jauh.

Akhirnya, mereka terpaksa menelan ludah sendiri setelah proton telah muncul sebagai jenama popular dan mendominasi pemilikan kenderaan persendirian sehingga menarik minat beberapa pihak lagi untuk menubuhkan industri automotif dengan jenama sendiri, termasuk memperkenalkan jenama Perodua dan seterusnya Naza. Ini semua melambangkan bahawa sangkaan negatif Malaysia tidak mampu menghasilkan teknologi automotif telah meleset, termasuk pandangan sinis ahli akademik mengenai “skala pengeluaran.”

Semasa Dato’ Sri Najib memperkenalkan Program Transformari Kerajaan (GTP) dan Program Transformasi Ekonomi (ETP) begitu lantang pakatan pembangkang mengkritik sebagai usaha yang bersifat retorik dan tidak dapat memberikan kesan kepada pertumbuhan ekonomi.

Semalam, semasa membentangkan Laporan Tahunan GTP dan ETP 2011 yang disiarkan secara langsung, telah jelas bahawa kerajaan BN bukanlah sebuah kerajaan yang hanya menginginkan populariti tetapi mengambil inisiatif untuk melaksanakan tanggungjawab secara berhemah.

Menurut Perana Menteri, BN bukanlah “kerajaan populis semberono yang tidak bertanggungjawab” malah merupakan sebuah kerajaan yang sentiasa berhemah ketika membuat dasar dan membelanjakan wang negara. Langkah itu sebenarnya sesuatu yang penting bagi mengelakkan negara terjerumus dalam situasi muflis sebagaimana didakwa oleh seorang pemangku Naib Canselor sebuah university swasta yang ditadbirkan oleh kerajaan pembangkang, yang mengunjurkan Malaysia akan bangkrap pada tahun 2019.

Pemangku Naib Canselor UNISEL itu walaupun secara jelasnya mengetahui lebih baik mengenai ekonomi, sebenarnya beliau masih tumpul dengan perkiraan kerana masih berpegang kepada prinsip atau andaian asas konsep ekonomi klasik, lain-lain factor diandaikan tidak berubah. Atas andaian itulah pembangku Naib Canselor UNISEL itu tidak dapat melihat berapa peratuskah jumlah bayaran hutang yang dilakukan oleh kerajaan di mana nisbah pembayaran itu sebenarnya boleh menentukan sama ada sesebuah negara itu bangkrap atau tidak.

Ia seperti seseorang itu mendapatkan pinjaman bank, ia diukur sejauhmanakah ia mampu membayar balik pinjaman dan budaya membayar hutang itu sendiri. Seseorang itu akan diisytiharkan muflis apabila tidak dapat membayar balik hutang sebagaimana berlaku kepada Greece sehingga menjadikan Kesatuan Eropah berganding bahu menyelesaikannya termasuk memberikan pinjaman mencergaskan ekonomi.

Sehingga kini, Malaysia tidak pernah mungkir membayar hutang dan ini bermakna kepimpinan negara tetap mengotakan janji yang dibuat. Maka ia adalah sesuatu yang boleh menyebabkan pembangkang yang mengkritik tidak sedap duduk dan memeriksa kembali sejauhmanakah apa yang dikatakan telah dikotakan.

“Kita telah dan akan sentiasa berterus terang dengan rakyat tentang apa yang kita mampu dan apa yang kita tidak mampu lakukan. Sebaliknya amat mudah bagi sesetengah pihak untuk menjanjikan bulan, bintang dan cakerawala tanpa memikirkan kesannya,” katanya.

Menurut Perdana Menteri lagi, kerajaan BN juga tidak gentar untuk bersaing dalam pasaran idea yang bebas dan kompetitif kerana dipilih secara demokratik di dalam pilihan raya umum yang bebas dan adil.
“Kita mempunyai penuh keyakinan terhadap kebijaksanaan rakyat Malaysia memilih dan meneraca. Mereka tahu menilai yang mana intan yang mana kaca. Kita percaya rakyat akan memilih kerajaan yang mempunyai “track record” yang meletakkankepentingan rakyat di atas segala-galanya.”

Malah, katanya kerajaan juga telah mengambil pelbagai langkah untuk menjadikan negara lebih demokratik termasuk dengan memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Akta Kediaman Terhad dan Akta Buang Negeri, selain membatalkan tiga perisytiharan darurat.

Selain itu, menggubal Akta Perhimpunan Aman bagi melindungi hak rakyat untuk berhimpun dan bersuara seperti yang dijamin Perlembagaan Persekutuan, serta meminda Akta Universiti dan Kolej Universiti bagi mengiktiraf hak perlembagaan pelajar untuk menganggotai parti politik, dan meminda Akta Pelesenan dan Mesin Cetak bagi menghapuskan keperluan pembaharuan lesen tahunan penerbitan.

Najib berkata bagi memastikan negara dapat mencapai status negara maju dalam tempoh lapan tahun akan datang, negara memerlukan “pemandu yang cekap supaya dapat menggabung jalinkan segala faktor yang ada bagi memastikan kenderaan tiba ke destinasinya pada masa yang ditentukan dengan selamat.Oleh itu, janganlah kita bereksperimen untuk menukar pemandu yang telah terbukti kebolehannya, di tengah-tengah jalan, untuk digantikan dengan pemandu yang diragui dan berbahaya.”

Beliau turut mengingatkan rakyat agar “jangan sesekali salah membuat pilihan dan berhati-hati dengan tukang karut yang melipur lara.Mereka ini hanya pandai berjanji tapi tidak pernah mengotainya. Mereka tidak pernah konsisten antara amalan dan retorik yang dilaungkan. Makanya, berwaspadalah dengan alunan muzik oleh peniup seruling yang tampak indah tapi penuh dengan persona dan perdaya.”

Pembangkang harus lebih terbuka untuk menerima kritikan dan seterusnya melakukan tindakan pembetulan jika mahu dilihat masih bertenaga, kerana pada ketika ini, krisis yang melanda antara mereka belum berjaya dipulihkan walaupun PAS sedia mengorbankan prinsip dan PKR penuh simpati kepada DAP asalkan jawatan Perdana Menteri tidak dituntut oleh orang lain kecuali Anwar Ibrahim.

Itulah ironinya seorang “tukang jual ubat” yang hanya tahu berjanji dan kurang bertanggungjawab ke atas apa yang dikatakan, sehingga lupa segala-galanya, termasuk persoalan agama dan moral.

Monosin Sobri

Pembinaan Rumah Rakyat Turut Menyebabkan Pakatan Pembangkang Berbohong dan Berdolak-daalih

Ketika menyampaikan bantuan kepada mangsa banjir di Hulu Langat semalam (25 Mac) Perdana Menteri melahirkan keyakinan rakyat semakin menerima Barisan Nasional dan sama sekali memperlihatkan sokongan kepada Pakatan Pembangkang semakin lemah.

Pakatan Pembangkang semakin terserlah tidak dapat menunaikan kesemua janjinya semasa berbuat demikian ketika berkempen untuk mengurangkan majority dua pertiga pada pilihan raya lalu, namun kali ini turut menyasarkan hasrat yang sama kalau pun tidak mampu memerintah di peringkat persekutuan.

Bagaimanapun bagi Perdana Menteri, usaha yang dilakukan oleh Pakatan Pembangkang itu sebenarnya telah menjerat dirinya sendiri sehingga terpaksa mengitar semula isu-isu lama bagi mempengaruhi persepsi rakyat sehingga sanggup melakukan apa sahaja termasuk memfitnah.

Berdasarkan perkembangan itu jelaslah bahawa Pakatan Pembangkang berada dalam situasi terdesak apabila rakyat sudah mula merasai pendekatan yang dilaksanakan oleh pemimpin-pemimpin BN dan kesungguhan mendekati rakyat semakin menjadi.

Pakatan Pembangkang yang hanya menggunakan tohmahan dengan mengibarkan budaya politik samseng untuk melakukan pelbagai bentuk perhimpunan hanya sekadar memberikan gambaran dasar kerajaan masih tidak berpaksikan kesejahteraan rakyat.

Perubahan itulah yang mula dirasai oleh rakyat sebagai sesuatu yang tidak betul dengan membongkarkan lebih banyak pembohongan Pakatan Rakyat termasuk desakan terbaharu kerajaan Selangor yang memaksa para pengusaha kawasan pertanian berteknologi tinggi di Bestari Jaya mengosongkan tanah tersebut dalam tempoh 14 hari .

Rakyat Pulau Pinang turut mempersoalkan bagaimana Perbadanan Ketua Menteri telah meluluskan penjualan tanah seluas lebih 40 hektar bernilai RM 1.2 bilion yang di dalamnya termasuk tanah yang direzabkan untuk pembinaan masjid dan sekolah.

Selangor turut berbuat demikian apabila tanah yang telah digunakan oleh rakyat sebagai kawasan rekreasi atau padang sukan awam telah berpindah tangan untuk dimajukan dengan projek komersial. Selepas padang bolasepak di Kelana Jaya, sebuah lagi padang bolasepak di Sungai Way akan berubah wajah menjadi kawasan perumahan.

Sebelum ini kerajaan Selangor diserang dengan tindakannya menutup asrama Yayasan Selangor di Kuala Lumpur yang telah banyak membantu anak-anak bumiputera untuk memudahkan mereka memasuki sekolah-sekolah berasrama penuh dan premier, tinggal sejarah.

Perdana Menteri pada petang Ahad lalu berkata, “Dia (pembangkang) janji 2008 banyak mana dah tunai? Cukai pintu dikurangkan 20 peratus, dah tunai? Cukai premis perniagaan turun 10 peratus, tunai? Perkhidmatan kesihatan percuma warga emas di Selangor, tunai? RM50 sebulan bantuan kanak-kanak prasekolah? RM600 sebulan elaun ibu tunggal? Belum lagi. Kecil sahaja. Kita lihat sebab itulah rakyat semakin yakin kepada BN.”

Peralihan keyakinan rakyat kepada BN juga boleh dilihat dari sambutan yang diberikan ketika program turun padang Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri mendapat sambutan hangat rakyat tempatan. Menerusi program turun padang atau walkabout, Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri memberikan perhatian serius kepada masalah rakyat.

Boleh membolehkan rakyat mendampingi pemimpin, kedua pemimpin tertinggi kerajaan telah mengehadkan upacara-upacara yang bersifat seremonial dan dikongkong oleh peraturan protokol. Para pemimpin tempatan terutamanya pemimpin akar umbi diberikan ruang dan peluang untuk bertemu dan menyatakan pendapat ikhlas mereka, manakala para menteri yang hadir sama tidak digalakkan berada semeja dengan Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri sebagaimana lazimnya.

Dalam penjelasannya, Perdana Menteri memberikan penegasan hasratnya untuk bertemu dengan rakyat lebih diutamakan berbanding pemimpin-pemimpin tertentu kerana para pemimpin sebenarnya sering hadir dalam majlis-majlis sama ada dianjurkan oleh parti ataupun majlis rasmi kerajaan.

Menyedari impak yang besar kaedah tersebut, Pakatan Pembangkang menyusun semula strategi propaganda mereka dengan membuat tuduhan secara berpanjangan mengenai beberapa isu walaupun pada hakikatnya bukanlah untuk mencari kebenaran. Sesuatu isu itu dilihat sebagai umpan yang boleh digunakan bagi memperkecilkan sesuatu dasar termasuk menuduh bahawa pemansuhan Sistem Saraan Baru Perkhidmatan Awam (SBPA) sebagai satu lagi “flip flop” kerajaan walhal lima bulan sebelumnya, ia digambarkan sebagai satu skim yang lebih baik dan menarik.

Pembunuhan sahsiah seseorang pemimpin turut dijadikan amalan dan budaya kempen pembangkang kerana sebelum ini mereka telah berjaya membohongi rakyat sehingga menampakkan Pakatan Pembangkang adalah gandingan berkerajaan yang perlu diberikan peluang dan kuasa untuk memerintah. Gambaran itulah sebenarnya memperlihatkan kemunculan Pakatan Pembangkang selepas berjaya menguasai lima buah negeri sehingga dikatakan tsunami politik berlaku.

Penguasaan DAP di Pulau Pinang, PAS di Kedah dan kekal di Kelantan, PKR di Selangor dan Wilayah Persekutuan, serta DAP di Perak dan kemenangan 82 kerusi Dewan Rakyat menjadikan Pakatan Pembangkang semakin ghairah untuk menyasarkan kemenangan yang lebih besar dalam PRU ke-13 yang bakal diadakan selewat-lewatnya pada akhir April 2013.

Berdasarkan senario dan angin perubahan politik semasa, Pakatan Pembangkang dijangka akan berhadapan dengan masalah besar untuk mengekalkan kedudukannya di Selangor dan Kedah. Kedudukan BN di Perak semakin kuat dan hasrat Pakatan Pembangkang untuk merampas kembali Perak setelah sempat memerintah selama 11 bulan (Mac 2008 hingga Februari 2009) dijangka tidak menjadi kenyataan kerana pengaruh PKR dan PAS semakin merosot. DAP dijangka mampu mengekalkan kemenangannya di kawasan majoriti pengundi Cina, bagaimanapun, dalam keadaan sekarang, ia tidak akan menjadi sesuatu yang dominan.

UMNO akan kekal sebagai sebuah parti yang kuat di Perak di atas kejayaan Dr Zambry Abdul Kadir menyelami secara lebih dekat permasalahan rakyat dan keintimannya dengan Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri. Cara yang digunakan oleh Pakatan Pembangkang sekarang ialah mengabui rakyat kononnya Dr Zambry dihalang memasuki Amerika Syarikat kerana mempunyai wajah tipikal “pengganas” yang bergabung dalam rangkaian al-Qaeda.

Strategi ini merupakan sesuatu yang dilakukan untuk menakut-nakutkan rakyat dengan cuba mengaitkan Dr Zambry. Inilah bentuk propaganda terbaharu untuk membohongi rakyat walaupun hakikatnya, dakwaan tersebut adalah tidak benar. Mereka berpegang kepada prinsip, kebenaran sebenarnya bukanlah perkara pokok, kerana yang lebih penting ialah merangkaikan kesemua maklumat yang berjaya dicipta itu agar ia kelihatan seakan-akan benar.

Perkara yang sama turut dilakukan apabila Pakatan Pembangkang membangkitkan kelulusan kerajaan kepada Lynas untuk memproses bahan nadir bumi kerana pada masakini, China merupakan negara pengeluar terbesar sehingga Amerika Syarikat turut mendesak sekatan itu dilonggarkan kerana pengeksportan bahan-bahan tersebut semakin diperlukan dalam hampir semua industri.

China yang mengalami proses indutrialisasi yang begitu pesat memerlukan lebih banyak bahan nadir bumi yang diproses manakala usaha membenarkan pemerosesan bahan tersebut oleh sebuah syarikat dari Australia boleh membantu membekalkannya untuk kegunaan industri di Malaysia. Bagaimanapun, Pakatan Pembangkan mengeksploitasinya sebagai sesuatu yang tidak selamat kerana boleh mengeluarkan radiasi dan membahayakn nyawa penduduk.

Berdasarkan maklumat para pakar teknologi nuklear, pemerosesan nadir bumi itu tidak boleh disamakan dengan kilang nuklear kerana ia tidak menghasilkan radiasi yang besar dan boleh membahayakan manusia. Bahan yang terurai itu bukanlah mencapai tahap radioaktif, ia mampu diserap secara semulajadi sebagaimana alam boleh menyerap radiasi yang berlaku semasa pemerosesan bahan-bahan lain, kerana kilang Lynas itu sebenarnya dikategorikan sebagai memperoses kimia.

Keengganan Pakatan Pembangkang untuk mengambil bahagian dalam menganggotai Jawatankuasa Parlimen mengenai Lynas (PSC) itu sudah membuktikan bahawa mereka sebenarnya bukan berusaha mencari kebenaran berdasarkan fakta, tetapi gemar mencipta ilusi dan fantasi bagi menakut-nakutkan masyarakat. Inilah wajah sebenar Pakatan Pembangkang kerana dengan menyertai PSC mereka akan terperangkap dan terpaksa menelan ludahnya sendiri. Situasi ini akan memudarkan sokongan dan usaha membentuk persepsi politik yang boleh memberikan “keuntungan politik.”

Berdasarkan jangkaan semasa, petunjuk sokongan kepada BN sudah sampai ke kemuncaknya, Pakatan Pembangkang dijangka menjadi semakin sukar untuk mempertahankan jumlah kerusi yang dimenangi baik di peringkat Dewan Rakyat mahupun Dewan Undangan Negeri. Ada pihak membuat ramalan, berdasarkan beberapa simulasi pilihan raya yang dilaksanakan, BN mampu menang besar dan secara koservatifnya, boleh kembali berada dalam kedudukan yang stabil, yakni mencapai jumlah kerusi dua pertiga. Di Dewan Undangan Negeri, daripada 576 kerusi yang ada, BN dijangka mampu menguasai hampir 60 peratus dengan menang bergaya di Selangor dan Kedah manakala kedudukan PAS di Kelantan dijangka tergugat dan DAP di Pulau Pinang tidak lagi boleh menunjukkan keangkuhannya.

Itulah angin perubahan yang sedang berlaku yang boleh melenyapkan impian Pakatan Pembangkang untuk berkuasa di Dewan Rakyat dan fantasi Anwar sebagai Perdana Menteri terkandas sebagaimana mimpi besarnya untuk “menukarkan kerajaan” pada tarikh 16 September 2008 dahulu selepas menang pilihan raya kecil Permatang Pauh pada 24 Ogos 2008.

Anwar sebenarnya sedang berhadapan dengan lebih banyak serangan dan pendedahan salah laku moral, kerana rakan-rakan baiknya sendiri sudah tidak mampu menyembunyikan pembohongan yang dilakukan bahkan budaya mempersendakan pemimpin negara serta memburuk-burukkan negara ketika berada di luar negeri. Rakyat semakin sedar bahawa Anwar sebenarnya bukanlah seorang pemimpin, kerana beliau sanggup melakukan apa sahaja pembohongan demi meraih kemenangan dan cuba membalas dendam. Beliau bukan lagi menjadi harapan orang ramai, malah menjadi liability kepada Pakatan Pembangkang sendiri.

Mahanor Saleha

Imam Bersih Dalam Budaya Kotor dan Jelek

Haji Hoslan bukanlah seorang manusia yang sepatutnya disanjung atas kemuliaan budi pekertinya, bahkan kepada penduduk Kg Pandan, khususnya kariah Masjid ar-Rahimah sudah kenal benar siapakah beliau sebenarnya.

Haji Hoslan bukanlah seorang hero yang memperjuangkan keadilan kerana tindakan tidak menghormati keputusan JAWI atas perangai buruknya sepanjang bertugas sebagai muazim walaupun lama sebelum itu beliau merupakan pelesit jalanan kerana seringkali merempit.

Bapa Haji Hoslan, Haji Hussain yang berasal dari Perak telah berhijrah ke Kg Pandan dan kerana kedekatannya dengan masjid tersebut, sering melaungkan seruan azan akhirnya diterima sebagai bilal. Sesekali apabila ketiadaan imam, Haji Hussain bertindak sebagai imam untuk sembahyang berjemaah. Berkat kerajinannya beribadat dan menghadirkan diri ke masjid, setelah kekosongan jawatan imam, Haji Hussain menggunakan peluang itu untuk menjawat jawatan imam, bagaimana disebabkan tidak mempunyai kelayakan, beliau hanya sekadar menjadi imam rakyat, yakni bukan imam untuk bersembahyang Jumaat.

Berkat simpanan hasil bekerja dengan Jabatan Alam Sekitar, Hoslan berjaya mengumpulkan duit untuk menunaikan fadhu haji dan sekembalinya dari Mekah, beliau mengubah sepenuhnya gaya penampilan. Beliau mula memakai jubah dan berserban sepanjang masa.

Selepas dilantik sebagai muazin pada tahun 2005, Hoslan mendiami kuarter dan sentiasa berbangga dengan kedudukan itu. Adakalanya, semasa ketiadaan imam, Hoslan menjadi imam. Bagaimanapun, pada suatu hari beliau memohon jawatan tersebut tetapi ditolak oleh JAWI disebabkan tidak mempunyai kelayakan. Hoslan hanya belajar membaca al-Qur’an daripada seorang guru, tetapi tidak mendapat pendidikan agama yang disyaratkan untuk dilantik sebagai imam secara sah.

Hoslan bijak menggunakan peluang, beliau menjadi pentadbir Masjid ar-Rahimah atas kelemahan Mohd Asri, salah seorang daripada imam di situ. Suasana berpuak-puak dalam pengurusan masjid memberikan kesempatan yang baik kepada Hoslan untuk membina kelompoknya sendiri. Keadaan ini dapat dikesan oleh JAWI dan akhirnya, semua jawatankuasa masjid bagi tempoh 2006-2009 dibubarkan.

Sejak itu pengurusan masjid ditadbirkan secara langsung oleh JAWI. Bagi membantu perjalanan masjid, JAWI menghantar Fathul Amin sebagai Ketua Imam. Fathul Amin juga seringkali gagal menghadirkan diri ke masjid, maka terpaksa menghantar seorang pembantu bernama Mohd Asri. Mohd Asri sebelum itu bertugas sebagai imam di masjid Alam Shah, Jalan Pasar, Kuala Lumpur.

Apabila Fathul Amin ditukarkan ke Masjid Sg Penchala, Mohd Asri diberikan tanggungjawab sebagai imam yang baharu. Hoslan yang sentiasa “membela” Fathul Amin memohon jawatan sebagai iman rawatib dan berjaya.

Mohd Asri secara beransur-ansur mendisiplinkan setiap petugas masjid, termasuk memperkenalkan pakaian seragam. Hoslan menjadi begitu terkilan dengan ketegasan Mohd Asri, kerana sering ditegur atas keengganannya memakai uniform semasa bersembahyang Jumaat.

Selepas Mohd Asri ditukarkan ke Masjid Besi, Putrajaya, Hoslan mengambil alih tugas untuk beberapa ketika. Bagaimanapun, semasa membaca khutbah Jumaat, Hoslan sentiasa dilihat berpura-pura menangis sehingga menyebabkan ramai kariah membuat aduan kepada pihak JAWI. Sejak dari itulah Hoslan tidak lagi dibenarkan membaca khutbah Jumaat dan dinasihatkan supaya bidang tajwid dengan Ustaz Khalid Isa.

Hoslan dengan sinisnya menyindir bahawa beliau tidak perlu belajar sebaliknya menyerahkannya kepada Allah SWT.

Suatu hari Jumaat dalam tahun 2008, seorang pegawai JAKIM hadir ke masjid untuk bertazkirah dan dalam masa yang sama, Hoslan bertindak merampas kedudukan itu dengan menaiki mimbar, membaca khutbah dan menjadi imam sholat Jumaat. Sebelum itu berlaku sedikit pertengkaran dan Hoslan memanggil semua imam-imam sehingga menyebabkan JAWI memberikan kata dua kepadanya dan Hoslan sendiri diberikan kaunseling oleh Ustaz Syed Abdullah.

Hoslan pernah ditawarkan sebuah rumah wakaf kepunyaan masjid, tetapi disebabkan kedudukannya yang terlalu hampir dengan jalan raya, DBKL tidak menggalakkan rumah tersebut berpenghuni. Atas masalah itu akhirnya pihak masjid mengarahkan Hosni supaya menduduki kuarter yang berada dalam perkarangan masjid yang telah dikosongkan oleh Imam Zakaria@Zubir.

Sebagai pendaftar nikah, Imam Zakaria berpindah ke sebuah kuarters yang lebih selesa. Kuarters tersebut sebelum ini dihuni oleh Imam Zahid Ya’cob. Kerana tidak sabar untuk tinggal di kuaters berhampiran dengan ayahnya, Hosni memecah masuk tanpa pengetahuan Ustaz Asri dan apabila ditegur, beliau menuduk bahawa Ustaz Asri menyerangnya dan bertindak seperti samseng.

Sekali lagi Hoslan menggunakan mimbar dan kali ini tidak lagi memakai jubah sebaliknya memakai baju Melayu dan bersongkok. Situasi itu menyebabkan kairah yang menyaksikannya ketawa dan dipanggil sekali oleh pihak JAWI. Bagaimanapun, Hoslan tidak berupaya mengubah perangainya dan akhirnya telah dipecat sebagai imam rawatib.

Pemecatan itu menyebabkan Hoslan diberikan notis penamatan untuk tinggal di kuarters. Hoslan tidak mengendahkan arahan pengosongan tersebut dan JAWI mengambil tindakan memotong bekalan air dan elektrik. Hoslan tetap berdegil dan mengambil tindakan menyambung paip air daripada pili masjid manakala bekalan elektrik disambungkan dari kuarters ayahnya.

Pihak JAWI tidak ada pilihan, kes tersebut kemudiannya terpaksa dirujuk ke mahkamah. Apabila tindakan berlaku, Hoslan mula membuat kacau termasuk menganggu imam yang sedang membaca khutbah melarang para kariah menyertai Perhimpunan Bersih 2 yang bakal berlangsung (9 Julai 2011) dengan mempamerkan t-shirt dalam yang dipakainya. T-shirt tersebut terpamer jelas Bersih 2.0. Pihak polis akhirnya menahan dan menyiasat Hoslan.

Semasa merayu kepada pihak mahkamah, Hoslan membangkitkan beberapa isu yang tiada kaitan dan pihak mahkamah tidak dapat memberikan pertimbangan. Ketika rayuannya ditolak itulah Hoslan mencampakkan kedua belah seliparnya ke atas tiga panel hakim di samping menunjuk-nunjukkan kealimannya. Bagaimanapun, hakim tidak terpengaruh dengan sandiwara itu dan akhirnya dijatuhkan hukuman penjara setahun atas kesalahan menghina mahkamah.

Haji Hussain, bapa Hoslan telah ditamatkan perkhidmatan atas faktor umur. Namun pihak pengurusan masjid tetap memberikan kebenaran kepada bapanya untuk terus tinggal di kuarters memandangkan Haji Hussain tidak mempunyai sebarang rumah.

Apabila PAS dan NGO berhasrat mengadakan perarakan bagi membela Hoslan, bermakna parti itu sebenarnya amat mencintai kepada kemungkaran dengan mengangkatkan Hoslan sebagai “hero” baru mengenai keadilan. Hal seperti ini bukanlah perkara baru dalam budaya politik pembangkang dan NGO yang sealiran dengannya.

Apabila parti politik dan NGO berselindung di sebalik perjuangan menuntut keadilan di atas perspektif yang tidak betul, maka ia turut mencemar nilai-nilai Islam kerana mengherokan Hoslan yang telah berkali-kali melanggar peraturan dan membelakangkan adab, maka ia telah memberikan ruang yang subur budaya kemungkaran berkembang dalam reality politik menghalalkan cara.

Tindakan itu sebenarnya menjadi budaya baharu dalam kempen pembangkang dan NGO yang menyokong pembangkang untuk menggambarkan bahawa semua peraturan yang selama ini berjaya mengekang perbuatan jelek dan mengganggu ketenteraman awam perlu dirombak demia keadilan yang tidak sepatutnya. Inilah natijah daripada perjuangan yang terdesak dan gilakan kuasa sehingga sanggup mencampakkan susila, pertimbangan rasional dan ketertiban adab.

Kecenderungan itu juga memberikan gambaran bahawa masyarakat Islam kini semakin mengutamakan kepentingan politik berbanding menyuburkan amalan baik dan menepis kebatilan. Budaya politik sedemikian sebenarnya sedang menuju kehancuran kerana semakin menjarakkan diri dengan keluhuran hidup secara harmoni sebagaimana dituntut oleh Islam.

Inilah wajah baru politik Malaysia yang adakalanya lupa diri dan asal usul. Kelompok ini yang sebenarnya sedang merosakkan Islam dan mencampakkan nilai-nilai Islam ke tahap yang paling rendah. Mereka sedang mencipta paradok, terus mahukan Islam tetapi tindakan sentiasa berlawanan.

Pemimpin mereka sebenarnya sudah agak sasau dan dirasuk semakin ke dalam lubuk hati, fikiran sudah jauh tergoda dengan diabolisme dan pemesongan nilai yang diingini oleh Islam. Sampai bilakah seorang seperti ini mampu bertahan, kerana Allah SWT pernah melarang manusia agar tidak zalim kepada diri sendiri, masyarakat dan negara.

Tindakan menyokong perbuatan yang salah dan bertentangan dengan adab itu merupakan bibit-bibit kehancuran masyarakat dari dalam kerana ia akan mengundang kepada perpecahan dalam masyarakat dan suburnya kemungkaran.

Kemungkaran akhirnya bertukar menjadi kebiasaan dan dari kebiasaan itu beralih pula kepada sesuatu yang wajib dipertahankan dan dilayan dengan adil. Ia tidak ubah dengan perjuangan kumpulan homoseksual yang sedang menuntut pengiktirafan sedangkan secara kudrati sudah melanggar peraturan, bahkan Islam mengutuk keras budaya songsang itu.

Bukankah dengan menyanjungi kesongsangan budaya, adab, nilai dan tindakan itu merupakan petanda kemusnahan masyarakat. Kemusnahan masyarakat pula menjadi petanda bahawa dunia sedang menuju kehancuran secara total? Pemimpin PAS mungkin boleh menjawabnya, kerana merekalah yang paling handal dan lantang mendakwa “pakar mengenai Islam” termasuk pakar mengkhianati Islam.

Mustakim Muhamad